Либерализм; Катастрофа; Война и мир; Теоремы, доктрины;
Фуфло
Привет
>Гордитесь своим невежеством, когда все его стесняются...
Наверное прочитав ваши сентенции я должен был страшно испугаться, что вся академическая наука воззрилась на меня с презрительным негодованием.
Во-первых, дружок, вы меня на такое фуфло из серии "ты щенок иди почитай букварь, я крутой ученый фе-фе-фе" не разведете. Сейчас всё больше людей понимают, что в науке разводилово сплошь и рядом, а с таким подходом (мол верь авторитету Большой Науки) и подавно.
Под брендом Большой Науки кто только сейчас не выступает. Так что мое требование к вам назвать учебник, в котором всё изложено, а еще лучше самому отстоять эти взгляды более чем справедливо, а вы не смогли. Во-вторых, с чего вы взяли что я его не читал.
>Вы нарушили три правила исследований:
>1. Не ознакомились с работами предшественников по теме
Ай яй яй. Чего вы на меня напраслину возводите? Я, во-первых, читал К. Маркса а поскольку тема - обирание капиталистами рабочих, то очень даже работа предшественников. Я, во-вторых читал даже современных буржуазных экономистов. Их работы, увы, не помогут в теме.
>2. Не ознакомились с данными, т.е. предметом изучения, как он есть на самом деле
Наверное следовало бы привести примеры с числами? Каюсь, каюсь. Но в рамках одной простой статьи нельзя, слишком много всего будет.
>3. Не владеете методами аналаза
Ой! А когда это вы меня проэкзаменовали? В любом случае, это не "нарушение правила исследования", верно?
>Последний пункт для дилетанта ещё как-то можно простить, на какое-то время, но не когда это переходит все разумные границы (a la ФАФ)
Оппа! А я даже не заметил, когда перешел. Впрочем судя пу тому, что вы мне до сих пор не показали, где именно, надо полагать, вы трусите или стесняетесь. Трус вы короче, Путт. Высказать свои мысли не можете, только фуфло а-ля я академик, ты дурак.
>Соответственно Вы начали изобретать велосипед (никому уже не интересную вдоль и поперёк рассмотренную проблему) на основе своих интроспективных выдумок, не имеющих ничего общего с действительностью. Если бы озаботились для начала посмотреть на статистику, обнаружили бы
А я что, где-то заявил претензию на новизну? Тем не менее думаю, что то, что интересно мне, может быть интересным и для других.
>а) ВВП и капитал растут с постоянным темпом, т.е. подчиняются экспоненциальной зависимости
А я что, где-то говорил про ВВП? Я думаю, что 30% здесь даже не знает что это такое, а еще 50% - знали да забыли за ненадобностью. Я говорю про богатство, а это вещь более понятная.
>б) Отношение капитала к ВВП для практически любой страны примерно ПОСТОЯННО
Да хоть переменно.
>Если бы владели эконом. теорией хотя бы в рамках того, что читают бухгалтерам на втором курсе, знали бы ещё, ПОЧЕМУ это именно так.
А вы настолько обиделись моим вторжением на вашу прилизанную "типа, научную" территорию в грязных пролетарских сапогах, что вместо ответа по сути дела пытаетесь меня унизить сравнением с бухгалтером второго курса? Вместо того, чтобы изложеть свои просветленные мудростью теории, взятые из учебников для бухгалтеров второго кураса, в ответ на мои "грубые ошибки" и свалить меня ими наповал?
>Вы убедительно демонстрируете на себе, что в нашем обществе люди не владеют элементарными навыками рационального познания. Ну не умеют они кушать ложкой! Их только руками в университетах учат.
Это когда это вы меня проэкзаменовали? И выяснили что я уж "не владею элементарными навыками рационального познания"? Я то думал, что моя вина только в том, что какой-то учебник крутого хрена не прочитал, ан оказывается, еще что-то есть.
А вы сам то, брательник, институт кончил или только духовно-кулинарную семинарию благородных девиц, возрожденную радетелями за Расею на деньги Михалкова?
>Самое интересное, для того, чтобы не делать таких глупых ошибок, не надо быть доктором эк-ких наук. Достаточно просто прочитать пару статей в энциклопедии, где даётся популярный обзор темы. Собственно, это и входит в пункт 1: ознакомление с темой.
Самое интересное, что вы до сих пор не указали ни одной ошибки, пытаясь меня критиковать и унизить с некоторых абстрактных высот быстро проматываемого авторитета советской Большой Науки. Фуфло, оно фуфло и есть.
Я давно понял, в чем тут дело. СССР наплодил горы самовлюбленных умников, которые защитив диплом или диссер получили право называться учеными переписывая тонны наукообразного информационного навоза и хваля друг друга. Это то же самое, что квадраты Малевича и прочая мазня в живописи. Любое появление здравой мысли таких раздражает со страшной силой.
>Желаю успехов!
Желаю пробуждения совести.
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
