> К сожалению, наметилась тенденция не замечать неудобные факты....
>...у Вас, уважаемый Сергей Георгиевич. Не мне говорить Вам, что наука здесь заканчивается.
>Вы, видимо, намеренно делаете вид, что не понимаете, о чём речь (ну есть такой приёмчик).
>Речь идёт - о ценностях русского этноса, на которых строилась Великая Россия. Остальные - примкнули и разделили их. Получилось неплохо. НО грянул 17-й, вынесший на поверхность патологических русофобов из Бунда (см. списочный состав 1-х Совнаркомов). А потом - Хрущевская оттепель. А потом - 91-й - и 25 млн. в диаспоре.
Прошу прощения за вмешательство в разговор.
Но обидно за науку, за память и за разум.
Итак, "получалось неплохо". Но грянул, пришли и ...
Это факты, и их наука должна замечать.
Правда были также 1904, 1914 и пр., да и "неплохо" было не всем и относительно других стран - не на пять с плюсом, хотя и не на кол с минусом.
Так что вопрос по-научному надо ставить так: какие факты полнее отражают суть. И здесь надо спорить всесторонне, со статистикой всего и вся, с тенденциями... Это должен быть спокойный академичный разговор.
Но - надо ли об этом спорить? В смысле - сейчас?
Давайте мысленно применим "ценности русского этноса до 17-го года" к сегодняшней РФ.
Что получим? Получим хорошую жизнь народа, развивающуюся страну?
Хотелось бы, но - нарисуйте экономическую картину хозяйственного благополучия.
А я нарисую свою, опираясь на ценности, установившиеся после 17-го года.
И сравним. И - против хорошего - кто же станет возражать, ежели он патриот?
Или же по-вашему народ нужно опустить до тех требований к жизни, по которым сто лет назад считалось "неплохо"?
