В трудовой теории стоимости нет ничего необычного. Все проблемы экономики кроются в том, что это не естественная наука. Потому для нее слишком сильно влияние общественных факторов, не связанных с объектом исследования. Вероятность лжи и обмана слишком высока.
Что касается ТТС то в ней все понятно как в электростатике - есть разность потенциалов в металле, значит есть и ток который мгновенно ее устраняет, а потому металлические поверхности эквипотенциальны.
ТТС относится к тем же законам.
Действительно, пусть, например, на рынке не выполняется ТТС. Значит есть оптимальный товар, который дает максимальное количество денег при минимальном количестве труда. Значит за него и берутся производители, и производят его все больше, что ведет к падению его цены на рынке до уровня ТТС.
К таким же законам относится закон равенства прибыли на капитал.
Конечно в этом процессе сильные флуктуации, потому и говорим о стоимости а не о цене.
>>>Ценность невольника определяется той выгодой, которую он принесет владельцу в будущем. Эта выгода никак не связана с затратами на его "отлов".
>>
>>Не знаю что такое "ценность", но цена невольника на рынке определяется его здоровьем и способностями
>
>"Ценность" я употребил именно в смысле "цена".
>>и соответственно те кто занимается отловом. Соответственно таких и будут брать, и все затраты на поиск таких войдут в их цену.
>
>Не вижу прямой связи между здоровьем невольника и затратами на "отлов".
А они обороняться могут и будут, вот вам и связь.
>Кроме того, неясно, что такое "войдут". Предполагаю, что вы об этом не задумывались. Невольник продается сегодня, а затраты были вчера, сегодня их уже нет.
Ну если у вас есть рабовладельческое общество, оно предполагает устоявшийся рынок и "производственный" процесс выращивания, либо отлова, транспортировки и продажи, и рассуждения о том, что первее - курица или яйцо - не уместны. В случае разового обмена разового товара (а не массовых обменов) закон стоимости ТТС не сработает. Флуктуативные параметры требуют статистики.
>Вы почему-то заинтересовались именно невольником. А что вы думаете о других примерах и проблеме стоимости в целом?
Изложил.
По более сложным вопросам обращайтесь в Капитал Маркса.
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
Re: Что было... - Иванов (А. Гуревич)30.03.2009 09:34:25 (21, 3348 b)
