Re: Вы горячитесь. маэстро.
>Это очевидный прокол Фейнмана - Губин и про это писал.
>Для объяснения термодинамического эффекта здесь применяется опять же термодинамический эффект..
Ерунда! применяется вовсе не термодинамический эффект, а рассматривается потеря "точности контроля" (если угадал - то формулировка в приятных вам терминах :) в результате наличия температуры у устройства. То есть не "отделяем мысленно" регулятор от системы. И не делаем ошибки в переносе упрощенной модели в реальность, где описание этой упрощенной моделью "не катит".
>Ничего "видеть" ему не нужно - его можно запрограммировать, зная, когда какая частица к нему подлетит.
И такое знание - не спасает. Так как надо вовремя открыть дверку, и вовремя ее придержать. А об дверку будут биться "горячие" молекулы - чем больше их "сконцентрировать" успеет демон по одну сторону дверки - тем менее точен станет его контроль над дверкой.
С определенного момента он перестанет справляться с задачей сортировки. И начнется восстановление равновесного состояния.
>Откуда в модели возьмется неравенство углов падения и отражения?
>Ведь стенки абс. упругие, также как шарики - точечные абс. упругие частицы.
Еще шарик надо обязать быть "материальной точкой" - иначе он может вращаться. И при столкновении часть энеркии "перетечет" в форму I(w)2. И углы "поплывут".
>Для нее неопределены будут давление, температура и т.д. в принципе?
Нда. Переход от микро к макро... Вы б хоть в кавычки брали термины "температура" идеально упругого шара и его температура - вещи несколько разные. :)
"Температуру" можно ввести, как 2/3 "полной внутренней энергии" деленной на k.
"Давление" - тоже можно определить как и для газов.
