Re: Давайте.
>А потом вместе подумаем, как к реальности перейти .
Но предлагаю подумать не потом, а до... выработки условий мысленного моделирования.
>В модельном случае это знание абсолютно точно. Имеются данные о всех координатах и импульсах молекул.
Вот тут сидит подвох. Вы, сами того не подозревая, начинаете объяснять "как Бог может творить чудеса"....
Реально - ваше знание основывается на измерении. И это критично для связи мысленного эксперимента с реальностью.
>Тем лучше
Не совсем. Вопрос стоит в "степени контроля" за ситуацией.
То что не портит величину скорости может портить ее направление.
>Может, какая-то ваша проблема и лежит...
Похоже- это ваша проблема. :)
Не сочтите за уклонение от обсуждения - но вы пытаетесь "летать наяву".
>Вернемся к этому вопросу чуть позже. Покак считайте, что никаких трудностей с измерением нет.
Это НЕ ТАК. И я это знаю. Вы согласны отказаться от "точного знания о системе извне ее"? Если нет - то приведите обоснования такому "расширению полномочий".
- Re: Давайте. - Дмитрий Кропотов 23.03.2009 15:13:31 (10, 1758 b)
