|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
23.03.2009 07:28:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Давайте сначала с идеальным случаем разберемся
Привет!
>>Нет никаких погрешностей. Эксперимент, как и модель сосуда с газом - мысленный.
>
>Ну так, во сне все мы умеем летать. :)
А потом вместе подумаем, как к реальности перейти, какие и куда добавления надо будет внести.
>А реально - природа ограничивает точность знания о координате и импульсе молекул. Так что - знание лишь приближенно, а не точно.
В модельном случае это знание абсолютно точно. Имеются данные о всех координатах и импульсах молекул.
>>См. выше. Идеальный газ - частицы - шарики абсолютно упругие.
>
>Это, как раз, не слишком важно. Если связь не срослась, то и энергия не потерялась.
Тем лучше
>Но это не прибавляет определенности координате и импульсу молекулы.
Определенность имеет место. Просто по условиям задачи.
>>Проблема согласования механики и термодинамики как раз и лежит в сфере согласования идеальных моделей.
>
>Нет. Проблема всегда лежит в понимании тонкостей, которые существенны. И которые отличают вымышленное от реального.
Может, какая-то ваша проблема и лежит, но мы то- здесь обсуждаем действительную проблему согласования механики и термодинамики, так что, если желаете обсуждать - не уклоняйтесь
>А еще остается проблема (про которую забыли Губин и вы) - что знать в рассматриваемой ситуации - значит измерить. Но измерить так, чтобы измерение не вносило искажений в ситуацию. Это ОЧЕНЬ непросто сделать, хотя очень просто
вообразить такое знание.
Вернемся к этому вопросу чуть позже. Покак считайте, что никаких трудностей с измерением нет.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru