|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
В.Б.Губин
|
|
|
Дата
|
21.03.2009 06:57:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Re: Или только некоторые, которым представляется что все. :)
>Вы хотели бы загадить задачу бесконечным количеством несущественных в некотором отношении свойств, чтобы совсем ее не решить?
Для начала, я был бы рад увидеть ваши оценки существенности-несущественности. Это возможно?
>Если мы найдем плохой ответ ответ для идеальной системы, где всё можно, то уж для грязной системы тем более получится плохо.
Нда? Ну ладно, химики-то знают явно различия в поведении "идеальнй" и грязной систем. :)
С фиософами сложнее, что тоже не новость. Вопрос лишь в том - как вам удалось сделать шаг в индукции от "вымышленного знания" к реальной неопределенности?
>Вообще-то координаты и импульсы сами по себе никуда не девались. В каждый момент они имеют определенные значения.
Все зависит от точности, с которой вы их знаете. Вы, как я вижу, представляете себе точность абсолютной. Но это не так.
>Или Вы думаете уже о квантах? Т.е. полагаете, что в классическом мире термодинмика не получилась бы?
А что - квантов нет, они выдумка?! :)
Мир - он "таковой каковой есть", а классическая механика, квантовая механика и т.п. - это попытки более-менее точно описать реальный мир. :)
>Чему же тогда учат инженеров? Им врут?
"Мысль изреченная есть ложь". Не знаю как там получается с мыслью, напечатанной на бумаге. :)
Кстати - чему учат инженеров? Мне интересен ваш взгляд на это дело.
>Неверно. Потому что рассматриваемое противоречие имеется именно в соотношении идеальных моделей механики и термодинамики. На практике никаких противоречий нет.
Наверное, тогда надо поискать ошибок в соотношениях и идеальностях, родившихся в чьих-то головах. Разве не так? :)
>.. Может быть, Вы сами доскажете, что должно из этого воспоследовать?
Наверное, вам придется работать со средними значениями. И приписывать их всему объему вещества.
>Эту цитату Вы привели ни к селу, ни к городу, исключительно из кокетства своей ученостью.
Глупости. Но вам не привыкать. :)