Re: Тогда не переносите абстракции в реалии.
>Нет никаких погрешностей. Эксперимент, как и модель сосуда с газом - мысленный.
Ну так, во сне все мы умеем летать. :)
А реально - природа ограничивает точность знания о координате и импульсе молекул. Так что - знание лишь приближенно, а не точно.
>См. выше. Идеальный газ - частицы - шарики абсолютно упругие.
Это, как раз, не слишком важно. Если связь не срослась, то и энергия не потерялась.
Но это не прибавляет определенности координате и импульсу молекулы.
>Проблема согласования механики и термодинамики как раз и лежит в сфере согласования идеальных моделей.
Нет. Проблема всегда лежит в понимании тонкостей, которые существенны. И которые отличают вымышленное от реального.
А еще остается проблема (про которую забыли Губин и вы) - что знать в рассматриваемой ситуации - значит измерить. Но измерить так, чтобы измерение не вносило искажений в ситуацию. Это ОЧЕНЬ непросто сделать, хотя очень просто вообразить такое знание.
Как там было сказано Фейнманом.... "не стоит искать ответы на вопросы которые нельзя задать природе" - то есть которые невозможно проверить экспериментом. :)
