|
|
От
|
SITR
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
27.03.2009 23:37:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Чем Вам не нравится объяснение?
>" и простой человек не мог её приобрести ни за какие деньги."
>Ну это то кто вам сказал? Это то откуда взялось?
Они были в свободной продаже?
>" Сейчас же каждый знает, что, если он скопит деньги, то он сможет купить "Мерс" не хуже, чем у номенклатуры. "
>Я думал, что сейчас каждый школьник умеет считать, ну в крайнем случае на калькуляторе. И каждый школьник способен подсчитать, что простой человек, будет компить на Мерс как у номенклатуры десятки лет, то есть почти всю жизнь.
В данном случае важна принципиальная возможность. Бедность же воспринимается как временное состояние. В 1993 году (переходный период) - тем более.
>В 1993 году у новых -старых "хозяев жизни" уже появились очень крутые машины, а большинство народа в то время едва едва наскребали деньги на еду и плохую одежду.
См. выше.
>Но рассмотрим вопрос дальше. Мерс и Волгу надо понмимать не только в буквальнмо смысле. И то и другое просто символы общего благосостояния.
Это неправильно. "Волга" - это ещё и символ принадлежности к номенклатуре. Номенклатура имела "Волгу" не потому, что у неё были на неё деньги, а по статусу. И именно это вызывало озлобление.
>И если на этот вопрос смотерть шире, то благосостояние элиты после реформ увеличилось приницпиально,они стали собственниками например крупных заводов.
>И это в приницпе не доступно простому человеку.
Почему же? Билл Гейтс не родился миллиардером.
>И тем не менее Волгу (а шиоком смысле общему уровняю потребления номенклатуры) ненавидели, а к Мерсу (в том же смысле)относятся гораздо терпимее.
См. выше.