|
|
От
|
pikolejka
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
29.03.2009 21:52:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Суть парадокса -
>и ваше объяснение было сразу дано, но не было сочтено убедительным. Впрос в том, почему Иванову на "черной Волге" отдали все свое достояние и успокоились якобы только потому, что раньше он слегка ритуально врал, а теперь стал честно гнобить людей. И раньше его не любили, а теперь ничего.
>В вашем объяснении парадокс стал еще более непонятен. Это надо же, какая нравственность. Все бери, только не обманывай меня с коммунизмом!
Суть парадокса в том, о чём постоянно твердил нам С.Кара-Мурза: советское общество было "традиционным обществом", в котором власть отца, начальника, вождя, генсека, царя, президента свЯта, абсолютна! Даже Его честнейшее святейшество г-н патриарх всей Руси Ему ручки целует! Конечно, для марксистов это - чистое идолопоклонство, но марксистов (вместе с их вождём - Сталиным) извели традиционалисты-шестидесятники (и их наследники - традиционалисты-семидесятники). Поэтому, поскольку СССР - общество до мозга костей традиционное, народ почитал за честь и святой долг отдать всё общенародное достояние своим кумирам - Горбачёву, Ельцину, и прочим их клевретам. Раз царь сказал - НАДО отдать, значит НАДО отдать. А закон о приватизации - мелочь, раз общество у нас традиционное. Не беда, что закон плохой, зато "Вот приедет Барин - Барин нас рассудит". Классовое сознание оказалось вытеснено традиционным, национальным. Видимо хорошо промыли мозги народу идеологи (типа бывшего коммуниста С.Кара-Мурзы) в 60-70 годы, что советский народ твёрдо усвоил и поверил в то, что:
1. СССР - общество до мозга костей традиционное и в этом его НЕОЦЕНИМОЕ ДОСТОИНСТВО (а НЕ источник гибели, НЕ прикрытие для буржуазной экспроприации и эксплуатации).
2. Народники и их наследники-эсеры были самой прогрессивной партией, поскольку опирались на (мелкую) буржуазию. Кулаки были прогрессивным классом, поскольку были мелкой буржуазией и крестьянами.
3.Диктатура пролетариата была плохой, поскольку ей руководила марксистская партия большевиков. Пролетариат - плохой класс, поскольку, в отличие от крестьянина, не имеет частной собственности и, как революционный класс, выступал за обобществление всего, в том числе и жён.
Поверив в это, уже нельзя было не отдать заводы и землю из рук плохого пролетариата в руки Отцов-начальников, которые, в соответствии с законами традиционного общества, будут хорошей, "нашей", умной, русской, правильной, православной, традиционной буржуазией.
Вот и отдали. А что народ вымирает - так на то и Отцы: захотели - дали жить безмозглым людишкам, захотели - не дали. Всё как в любом традиционном обществе. Народ поэтому не возмущается. Возмущаться заставляло классовое сознание, которое говорило - номенклатура внутренне переродилась в буржуев, только внешние обстоятельства мешают номенклатуре стать буржуями. Советские традиционалисты вытравили классовое сознание (то есть, сознание о классовых врагах).
С уважением, Олег.