|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
01.04.2009 18:03:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Сопоставляю:
Привет
>>>И каждый делает выбор за себя - надо ли ему брать на себя такой статтус и платить за него такую цену. Вопрос не нявязанный - и будучи решен не вызывает такой неприязни. как навязанное положение.
>>
>>Одно дело, когда чинуша просто обжирает народ, другое дело, когда он урвал свое силой и с риском.
>
>Сопоставьте еще раз мое объяснение и ваше понимание.
>И поясните мне - как можно прочитать явно сказанное "свое собственное решение - не вызывает протеста, протест вызывает навязывание чужого решения" и трансформировать его в "риск оправдывает силу"? По законам какой логики это возможно?
Это вы где-то в другом месте написали. А здесь вы написали, что риск оправдывает овладение Мерседесом, а не Волгой:
Помимо "мерса и удобств" - ест еще вопрос цены этих "достижений". Немало деятелей в мерсах окончили свой бренный путь неестественным путем. :)
Как вас еще было понять?
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!