|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Petka
|
|
|
Дата
|
21.03.2009 10:57:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Сознательно внесено много путаницы
Вы здесь не при чем, путаница внесена задолго до Вашего рождения, да и от
Вас нельзя требовать ясности, так как Вы не располагаете средствами описания
ситуации.
1. Бардак в директивной экономике существовал всегда, и при Сталине, и во
время войны. При Сталине наказывали стенкой и искали вредителей. Когда
Сталин умер, номенклатура уничтожила власть карательных органов (уже с
уровня обкома номенклатура была не досягаема не только для МВД, но и КГБ) и
зажила весело и счастливо. Начали образовываться кланы (появились
потомственные профессора и академики отец-сын-внук), которые похоронили
научный потенциал страны. Естественно, директивная экономика без системы
наказания-поощрения, вся изрытая червями клановых интересов, начала давать
сбой. Преимущество от концентрации усилий в руках всего общество были
успешно преодолены корыстью номенклатуры.
2. Реформы Косыгина не могли увенчать ничем кроме краха, хорошо хоть вовремя
остановились. Но здесь мне придется перейти на свой язык. Капитализм -
распределенная система с простой коммуникацией, он с железной неизбежностью
перегруппировывает объекты (экономики) в структуры со сложной связью,
которым в следствии этого нужна сложная коммуникация, которая и есть
социализм (это всего лишь очередной этап в развитии системы из
взаимосвязанных объектов). Введя простую коммуникацию в систему для сложной
коммуникации, Косыгин получил то, что и должен был получить. Сталин понимал,
что все не просто так и поэтому экономике навязывал доп показатели,
например, уменьшение себестоимости продукции, сегодня модно - уменьшение
энергопотребления и металлоемкости. Но корысть номенклатурных кланов не
позволит задавать подобные показатели - все превратится в <систему
показателей> как в брежневском СССР (распределенная система без демократии
не работоспособна)
3. Попытка ввести в экономике в качестве преобладающих связей - артельные
(заводом владеет коллектив) это шаг назад даже для капитализма. Нарушаются
главные организационные достижения капитализма - система накопления (артелям
это явно не свойственно, они рассчитаны только на личное накопление) и
работа с заемным капиталом. Народ просто путает понятия общественное
владение (обществом, которое распоряжается по совместительству политической
системой) и артельное (небольшой группой лиц, каждый член которой весьма
мобилен), путает понятие владения и управления (которое желательно иметь
достаточно децентрализованным, чтобы иметь альтернативы, взамен спеси и
вранья номенклатуры).
4. Не нужны всем предприятиям <одинаковые форму собственности>, лихие
энтузиасты первых времен сов власти пытались проделать подобное, кончилось
трагедией - голодом. Должны быть любые формы собственности, но крупная
собственность должна быть у воров отобрана назад, без этого государству (и
большинству живущих в нем) будет конец уже в ближайшее время. Для
национализированных предприятий должна быть не только общественная
собственность, но и обязательная сложная система показателей, по которым
общество осуществляет свою политику, и главное - децентрализованная система
управления этими предприятиями с кучей независимых вспомогательных
институтов (и современная кап экономика без этих <институтов> и дня не
протянет). И пусть предприятия на рынке соревнуются меж собой. Все просто
как грабли - обычная сложная коммуникация.