|
|
От
|
Н.Н.
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
13.03.2009 12:06:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: странная точка зрения
>А ситуация в 1917-45 прямо по де Местру - "виновен весь французкий народ", "миллионами жизней он заплатит за свое преступление", "что вы думаете - победит король и утановистся новая королевская гильотина? Для каждого, кто верит в Првидение, ясно, что все деятели революции должны пасть под ударами своих же собственных сторонников".
Вот почему Вы приняли именно эту, весьма спорную точку зрения? Народ, видите ли, виноват. А те, кто доводил своими действиями народ, как бы и не при чем. Обо всем этом легко рассуждать, когда не касается Вас. Когда все стало историей, можно теперь сказать, что народ оказался "слишком нетерпелив".
>Т.е. с одной стороны понятно, что крестьянство в 1930-33 получало возмездие за свое нарушение Божьих законов, за попытку построить счастье на чужом горе и крови.
А то, что были те, кто пытались свое счастье построить на крови те же крестьян, учитывать не будем? Или Вы считаете, что эксплуатация одним сословием другого -не противоречит божьим законам? Христос ведь ясно говорил, что перед Богом все равны. И рабов принимал в свою общину спокойно (для того времени - очень странно. Раб - "говорящее орудие" с точки зрения права тогда). А Вы о "божьих законах". Все-таки, законы каких богов Вы имеете в виду?