|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
26.02.2009 09:06:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Re: Не-а, не...
> Научен. Но не адекватен, по крайней мере в исходнике.
Главная ошибка Маркса, он не в то время родился. По его взглядам капитал должен
был породить своих могильщиков. При нем в качестве такового выглядел
пролетариат. И Маркс, как не прорицатель, его и назвал могильщиком. Те, кто
действительно должны были стать могильщиками, появились как отдельная прослойка
только в эпоху НТР (хотите, назовите их пролетариями умственного труда, как
дальнейшее развитие принципа наемного труда). При Марксе они были слиты с
классом эксплуататоров и не различимы с ним, да и сами представители капитала
еще не успели делегировать свои полномочия управленцев слою наемных менеджеров,
тогда быть капиталистом означало управлять своим делом непосредственно.
Построения Маркса были вполне логичны, но он исходил из <пролетарии должны>, а
вот смогут ли они, этот вопрос завис в воздухе (хотя и он подымался в спорах
первого интернационала). Сегодня все происходит строго по Марксу - при развитом
классе наемных управленцев класс капиталистов оказался лишним, а акции по факту
стали принадлежать <широким слоям>.