|
|
От
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
27.02.2009 09:02:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Re: Вы добрый человек
Но тут надо отвлечься от уважаемой личности Маркса а говорить о теории (если на этом статусе настивать).
>Все-таки в позитивной части теория получилась достаточно внятной. Ее бы уточнять, развивать, пересматривать, а не сразу действовать.>
Внятность - не критерий. Теория флогистона была внятной и полезной, но еще не научной. Научная возникла как инверсия этой "теории".
Проблема в том, что конструкцию Маркса нельзя было "уточнять, развивать, пересматривать" - она бы рассыпалась полностью. Игнорировать факты приходилось именно поэтому. Потому-то Маркс и колебался, писал по три больших текста в ответ Засулич. И не послал, решив "не ставитьпод удар теорию". Видел факты, понимал их значение, а согласовать с теорией не мог - и игнорировал факты. Потому и не было рефлексии над собственными предсказаниями в течение 30 лет.