Форум С.Кара-Мурзы

	От	Ф.А.Ф.
	К	miron
	Дата	27.02.2009 13:37:14
	Рубрики	Прочее;

Так уже все-таки голод, а не массовое отравление,

как Вы это раньше пытались представить...
Что ж, вектор движения к здравому смыслу выбран верно.
Теперь осталось установить взаимосвязь между большевистской политикой коллективизации и так называемой "экологической" катастрофой 1933 года.
Или Вы считаете, что два эти процесса просто совпали? А в 1934 году "экологическая" катастрофа "кончилась"... И причем тут большевики... Совсем не при чем!

Вы что–то придумали... - miron 27.02.2009 16:33:49 (78, 1802 b)
- Да Вы еще элементарных вещей по теме не знаете... - Ф.А.Ф. 27.02.2009 17:04:20 (84, 566 b)
  - Re: смертность считается аналогично рождаемости(на тысячу человек) - Alexander~S 02.03.2009 20:53:27 (41, 754 b)
    - Вопрос один: что вы читали из демографических исследований по голоду 30-х? (-) - Ф.А.Ф. 02.03.2009 22:07:29 (29, 0 b)
      - Re: достаточно чтобы понять - голода как такового не было. - Alexander~S 03.03.2009 11:48:52 (66, 861 b)
        
        Голода не было? кхм... - Ф.А.Ф. 03.03.2009 11:59:01 (52, 168 b)
        
        Re: голод дообеденный не есть голод блокадного Лениграда - Alexander~S 03.03.2009 14:24:34 (51, 1848 b)
        
        ссылочка - Ф.А.Ф. 03.03.2009 14:54:45 (69, 396 b)
        
        Re: там типа удалено - Alexander~S 04.03.2009 11:41:03 (45, 1233 b)
        
        Re: там типа... - Ф.А.Ф. 04.03.2009 12:09:32 (45, 1386 b)
        
        Re: закругляясь - Alexander~S 04.03.2009 14:17:59 (35, 4434 b)
        
        Re: закругляясь - Ф.А.Ф. 04.03.2009 14:20:40 (37, 299 b)
        
        Re: все еще закругляясь - Alexander~S 04.03.2009 14:59:57 (35, 842 b)
        
        Re: все еще... - Ф.А.Ф. 04.03.2009 15:13:59 (32, 1563 b)
        
        Re: все еще... - Alexander~S 04.03.2009 16:31:28 (38, 2176 b)
        
        Хорошо сказано - Вячеслав 04.03.2009 17:38:03 (58, 281 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Кравченко П.Е. 04.03.2009 19:56:04 (37, 168 b)
        
        Re: Хорошо... А возможен ли экономический срез без политического? - C.КАРА-МУРЗА 04.03.2009 17:59:05 (57, 200 b)
        
        Конечно, невозможен - Вячеслав 05.03.2009 02:29:47 (47, 1041 b)
        
        Re: Конечно, невозможен - Pokrovsky~stanislav 05.03.2009 22:01:27 (35, 1648 b)
        
        "Переведи" - Кравченко П.Е. 05.03.2009 13:02:02 (36, 273 b)
        
        На селе в конце 20-х не было капитализма (-) - Вячеслав 05.03.2009 13:13:53 (23, 0 b)
        
        Что значит не было? - Кравченко П.Е. 12.03.2009 21:29:10 (26, 133 b)
        
        То и значит, что не было, нет и все. - Вячеслав 13.03.2009 04:31:45 (27, 385 b)
        
        Ну "и все" эт конечно довод. - Кравченко П.Е. 13.03.2009 11:39:46 (27, 935 b)
        
        Подскажите, пожалуйста - Ф.А.Ф. 13.03.2009 12:20:35 (33, 377 b)
        
        Re: Конечно, невозможен - C.КАРА-МУРЗА 05.03.2009 08:13:42 (65, 1300 b)
        
        Re: Конечно, невозможен - Temnik-2 05.03.2009 23:04:38 (31, 462 b)
        
        Re: Хорошо... А... - Ф.А.Ф. 04.03.2009 18:23:36 (40, 755 b)
        
        Здоровым, но при этом богатым быть, конечно, хорошо (-) - Борис 05.03.2009 08:54:54 (22, 3 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Ф.А.Ф. 04.03.2009 17:52:02 (31, 483 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Вячеслав 05.03.2009 02:03:00 (44, 914 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Iva 05.03.2009 23:16:44 (29, 406 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Temnik-2 05.03.2009 23:10:05 (25, 371 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Ф.А.Ф. 05.03.2009 02:26:44 (27, 1235 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Вячеслав 05.03.2009 03:37:11 (31, 1123 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Ф.А.Ф. 05.03.2009 10:49:30 (27, 443 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Вячеслав 05.03.2009 11:47:06 (37, 397 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Iva 05.03.2009 11:58:52 (38, 613 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Alexander~S 06.03.2009 14:15:41 (18, 817 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Iva 06.03.2009 14:41:23 (22, 525 b)
        
        Re: сказано.. - Alexander~S 06.03.2009 15:32:33 (16, 699 b)
        
        Re: сказано.. - Iva 06.03.2009 15:52:01 (25, 608 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Вячеслав 05.03.2009 13:11:36 (35, 944 b)
        
        Коллективизация 30-х гг. это далеко не "то же самое" - Temnik-2 05.03.2009 23:30:46 (34, 2514 b)
        
        Re: Коллективизация 30-х... - Pokrovsky~stanislav 05.03.2009 23:47:11 (39, 261 b)
        
        Re: Коллективизация 30-х... - Temnik-2 06.03.2009 00:16:46 (32, 291 b)
        
        Re: Коллективизация 30-х... - Pokrovsky~stanislav 06.03.2009 02:47:06 (35, 395 b)
        
        Re: Коллективизация 30-х... - Iva 06.03.2009 07:58:41 (39, 394 b)
        
        Re: Коллективизация 30-х... - Pokrovsky~stanislav 06.03.2009 13:19:37 (32, 574 b)
        
        Не передегивайте - Iva 06.03.2009 14:42:40 (32, 502 b)
        
        Re: Не передегивайте - Pokrovsky~stanislav 06.03.2009 17:01:16 (42, 1506 b)
        
        Re: Коллективизация 30-х... - Борис 06.03.2009 09:07:21 (35, 424 b)
        
        Re: Коллективизация 30-х... - Temnik-2 06.03.2009 10:09:15 (33, 775 b)
        
        "Общий прогресс" - Борис 06.03.2009 10:50:15 (34, 69 b)
        
        Re: Коллективизация 30-х... - Iva 06.03.2009 10:16:29 (35, 795 b)
        
        Это вы Темнику? - Karev1 10.03.2009 09:07:17 (27, 316 b)
        
        не передергивайте - Iva 06.03.2009 09:16:52 (29, 61 b)
        
        а Вы не отрицайте - Борис 06.03.2009 10:51:13 (33, 59 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Iva 05.03.2009 13:23:39 (39, 1245 b)
        
        Напротив, сказано очень плохо - Artur 05.03.2009 22:23:29 (30, 1998 b)
        
        Re: Напротив, сказано... - Iva 05.03.2009 23:01:58 (33, 1659 b)
        
        Понимаете Артур. - Iva 06.03.2009 08:09:40 (37, 707 b)
        
        Дополнение - Iva 06.03.2009 09:26:26 (27, 896 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Вячеслав 05.03.2009 17:51:28 (38, 1177 b)
        
        Чтобы не дать волю фантазии о невероятной эффективности с/х после коллективизаци - Ф.А.Ф. 07.03.2009 15:28:17 (42, 70 b)
        
        Это просто исключено (-) - Alexandre Putt 10.03.2009 10:15:05 (23, 0 b)
        
        Между тем это так - Iva 10.03.2009 10:41:40 (32, 308 b)
        
        Да, вижу, манипулятор ловок - Alexandre Putt 13.03.2009 14:50:26 (19, 660 b)
        
        И еще одна ссылка уже 1939 - Iva 10.03.2009 10:47:55 (31, 132 b)
        
        Судя по ссылке - Karev1 10.03.2009 13:16:59 (33, 337 b)
        
        Re: Судя по... - Iva 10.03.2009 14:38:39 (22, 737 b)
        
        Конечно меньше - Вячеслав 10.03.2009 17:33:12 (24, 185 b)
        
        Re: Конечно меньше - Iva 10.03.2009 18:37:11 (21, 275 b)
        
        тогда норма эксплуатации сх населения - Iva 08.03.2009 09:30:34 (30, 603 b)
        
        А в городах в те же годы? (-) - Вячеслав 07.03.2009 22:02:57 (18, 0 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Iva 05.03.2009 23:05:53 (31, 1003 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Вячеслав 06.03.2009 05:12:24 (30, 1711 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Iva 06.03.2009 07:49:48 (32, 1468 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Вячеслав 06.03.2009 09:44:47 (30, 3180 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Iva 06.03.2009 09:58:39 (22, 3201 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Вячеслав 06.03.2009 11:39:03 (27, 4513 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Iva 06.03.2009 15:03:56 (27, 2622 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Вячеслав 06.03.2009 16:19:08 (29, 4119 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Iva 06.03.2009 18:20:33 (28, 2517 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Вячеслав 07.03.2009 15:17:01 (31, 3530 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Pokrovsky~stanislav 06.03.2009 14:15:28 (33, 2917 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Durga 09.03.2009 16:03:55 (27, 2759 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Iva 05.03.2009 23:15:09 (22, 1266 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Ф.А.Ф. 05.03.2009 17:55:42 (29, 255 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Борис 05.03.2009 20:32:23 (25, 91 b)
        
        Я Вас умоляю... - Борис 05.03.2009 16:30:27 (28, 571 b)
        
        Re: Я Вас - Ф.А.Ф. 05.03.2009 17:00:05 (28, 934 b)
        
        Re: Я Вас - Борис 05.03.2009 20:29:27 (20, 528 b)
        
        Re: Я Вас - Iva 05.03.2009 16:56:19 (34, 375 b)
        
        Re: Я Вас - Борис 05.03.2009 20:31:12 (24, 360 b)
        
        Re: Я Вас - Iva 06.03.2009 08:04:39 (29, 385 b)
        
        Re: Я Вас - Борис 06.03.2009 09:03:56 (27, 206 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Ф.А.Ф. 05.03.2009 13:21:46 (30, 589 b)
        
        Re: Хорошо сказано - Вячеслав 05.03.2009 17:57:42 (31, 958 b)
        
        Что поделаешь, "крупные сельхозпредприятия" - Борис 05.03.2009 16:30:00 (30, 206 b)
        
        Re: Что поделаешь,... - Ф.А.Ф. 05.03.2009 16:55:08 (30, 851 b)
        
        Re: Что поделаешь,... - Борис 05.03.2009 20:27:45 (29, 822 b)
        
        Re: все еще... - Ф.А.Ф. 04.03.2009 16:46:12 (30, 269 b)
        
        Re: ссылочка - Temnik-2 04.03.2009 00:14:25 (38, 1317 b)
        
        Re: документов море, разбираем - неподтверждается - Alexander~S 04.03.2009 11:28:53 (34, 393 b)
        
        Re: не уврен - Alexander~S 03.03.2009 16:57:47 (40, 2787 b)
        
        С причинами потом разберемся - Ф.А.Ф. 03.03.2009 17:06:50 (37, 2904 b)
        
        Re: разберемся - Alexander~S 03.03.2009 17:49:56 (35, 2423 b)
        
        Re: разберемся - Ф.А.Ф. 03.03.2009 18:20:59 (29, 2598 b)
        
        Re: разберемся, может быть - Alexander~S 03.03.2009 19:37:33 (29, 3727 b)
  - ЗАГСы сверхсмертность не регистрируют. Сверхсмертность - аналитический вывод (-) - Pokrovsky~stanislav 28.02.2009 04:55:53 (38, 0 b)
    - Re: ЗАГСы сверхсмертность не регистрируют. Сверхсмертность - аналитический выво - Ф.А.Ф. 28.02.2009 13:21:44 (57, 325 b)
      - Те, кто особо умные, те и регистрируют. - miron 02.03.2009 11:10:00 (46, 385 b)
  - Разная демократическая мура не есть данные. - miron 27.02.2009 18:43:55 (56, 1566 b)
    - Для Ваших фантазий любой документ - мура - Ф.А.Ф. 27.02.2009 19:01:58 (57, 686 b)
      - Конечно, мура, человек проверил все эти отчеты и привел мятую бумажку - miron 27.02.2009 20:19:09 (57, 1034 b)
        
        Зачем Вам выставлять себя на посмешище? - Ф.А.Ф. 01.03.2009 04:31:31 (48, 1187 b)
        
        Так для некоторых особо непонятливым смех без причины, то есть всегда смешно. - miron 02.03.2009 11:08:43 (39, 2088 b)
        
        Re: Так для... - Ф.А.Ф. 02.03.2009 11:53:13 (35, 2460 b)
        
        Re: Так для... - miron 02.03.2009 13:22:25 (36, 3041 b)
        
        Re: Так для... - Ф.А.Ф. 02.03.2009 14:02:37 (35, 2148 b)
        
        Пошло пердергивание. Значит, аргументы кончились? - miron 02.03.2009 14:52:13 (33, 3107 b)
        
        Так все-таки, было в отчете ЦУНХУ за 1933 год 5,681 млн. смертей, или нет ? - АлК 02.03.2009 13:39:00 (46, 36 b)
        
        Не было. Это оценки и прикидки. - miron 02.03.2009 14:45:16 (35, 112 b)
        
        Это не оценки и прихидки, а сводные данные ЦУНХУ за 1935 год, - Ф.А.Ф. 02.03.2009 15:32:21 (39, 55 b)
        
        Хорош официальный сводный документ мятый, да ещё в рукописной форме. Браво! - miron 02.03.2009 18:40:36 (40, 133 b)
        
        То есть о существовании других документов Вы не знаете? - Ф.А.Ф. 02.03.2009 18:49:57 (41, 89 b)
        
        Ссылка на архив? Это как? (-) - Ф.А.Ф. 02.03.2009 14:35:13 (26, 0 b)
        
        Re: Ссылка на... - АлК 03.03.2009 13:09:57 (36, 74 b)
        
        пожалуйста - Ф.А.Ф. 03.03.2009 15:11:59 (34, 221 b)
    - Эту мятую бумажку со смертностью можно посмотреть в копилке. (-) - miron 27.02.2009 19:01:02 (35, 0 b)
  - А где Ваша логика? - K 27.02.2009 18:03:23 (44, 281 b)