>Никитюк, боясь признаться, что в царской России условия жизни были не столь уж плохи, хватается за гипотезу космических влияний. А Вы что придумаете?
А я уже придумал. Видели, как сильно сдали девочки к 1910 году. А им рожать в 1930-е.
А в консультации написано, что девочка, которая родилась маленькой, скорее всего и родит маленького ребенка. Все в порядке. Современной медицине это хорошо известно. А вот в начале 70-х еще пытались разбираться. Видели, какой скудный литературный обзор у автора. Влияние условий жизни к этому времени одна из догадок, чкобы с чем-то коррелирующая, причем тоже хитро - с опозданиями на несколько лет.
Далее. Не всякий, кто Вам возражает, ищет оправдания для СССР за счет принижения РИ.
Это просто Ваши примитивные представления об оппонентах.
Иногда просто хочется решить задачку, которая показалась интересной.
Кстати, решение через сигмы оказалось весьма любопытным. И далеко не законченным. График 1 показывает средний вес мальчиков в начале века довольно большим. И это означает, что среднее обеспечивается, скорее всего гораздо большей долей задохликов, чем 4 на 52 первенца.
Это же решение показало, до какой степени некорректно связывать здоровье потомства с уровнем кормежки. В 1960-х слишком велико количество ненормально слабых и чересчур тяжелых. Слишком большой разброс - более, чем на 3 килограмма между довольно значительным процентом маленьких и столь же значительным процентом непомерно больших детей. Что-то в Москве стало неправильным. Образ жизни, наверное, стал нездоровым.
И вообще, Вы должны были обратить внимание. Я вообще-то вывожу СССР из РИ как победу РИ над тем, что стремилось ее низвергнуть. Конструкция в основном родилась именно в недрах империи.
И ГОЭЛРО, и теплофикация, и государственное планирование развития суверенной промышленности, и переселение в Сибирь и на Дальний Восток, и просто как результат поиска того, что способно соединить расколотый на сословия народ.
