>На графике 1 из статьи Никитюк видно, что во все изученные периоды средний вес новорожденных не выходил за пределы оптимальности.
Речь не об "оптимальности" веса, а о его динамике с начала века по 60-годы.
Динамика эта объясняется социально-экономическими условиями жизни людей, что прекрасно показано в статье.
Не стоит подменять тему обсуждения.
Что касается ваших глобальных выводов лишь на основе наблюдений нескольких десятков первенцев, то они некорректны в виду гораздо меньшей репрезентативности. Почему-то Вы отбросили почти 8 тысяч наблюдений в угоду нескольким десяткам. Хотя в общем-то понятно почему... Слишком не соответствуют факты (динамика веса новорожденных после революции) страстно желаемому результату. Отсюда и рассуждения в духе пресловутой "спорыньи".
Как объяснить худшее физическое развитие (рост и вес новорожденных) после революции вплоть до 60-х годов? можете ответить?
Никитюк, боясь признаться, что в царской России условия жизни были не столь уж плохи, хватается за гипотезу космических влияний. А Вы что придумаете?
Re: О статье... - Pokrovsky~stanislav02.03.2009 03:21:11 (41, 2002 b)
