Мысль, которую Вы пытаетесь протащить, более менее понятна. И даже примерно
ясно, почему Вы это делаете - как Вы писали, на Вас повлияли детские впечатления,
и Вы теперь хотите восстановить тогдашние пережитые ощущения.
Также как восприятие ребёнка отличается от взрослого, Ваше представление
о советском обществе - ярко, живо, но поверхностно и не основательно.
Также как и эмоциональное представление, оно чувственно, а не фактично,
трезво и прагматично.
Но меня даже не это не устраивает, а выбранные методы воздействия. Такое ощущение,
что для Вас все средства хороши, лишь бы протащить свою идею. Чихать
на действительность, будем гнать волну во что бы то ни стало.
С такой аргументацией я буду предельно жёстко разбираться и соответственно
праветь. Я приинципиально стою на позиции метода. Отход к "магии" считаю
огромной ошибкой.
> Признаки назревающего на Западе кризиса финансовой системы стали явными
> уже в 2005 г., и были сигналы, что в него будет вовлечена Россия, за 90-е
> годы <<привязанная>> к этой системе. Ни формальные показатели, ни
Я в 2004-2005 гг. выслушал по крайней мере три выступления крупнейших
фигур в британской финансовой системе (среди них была представительница
Комитета по монетарной политике, один из глав банка RBS, и ещё один крупный
финансовый чиновник, кажется, из Министерства финансов). Ни малейших признаков каких-то
проблем тогда и близко не было. Даже напротив. Экономики США и Британии показывали отличные темпы
роста. В Германии были застоявшиеся проблемы с занятостью и темпами роста
(во многом вызванные интеграцией в монетарную систему ЕС).
> В 90-е годы реформаторы демонтировали защитные механизмы, которые
> придавали экономике СССР кризисоустойчивый характер, и не выстроили других
Это какие же механизмы демонтировали? Заслоны для выезда за границу?
Невозможность заниматься частным бизнесом? Неконвертируемость рубля?
Экономика СССР не была кризисонеустойчивой - к 80-ым гг. в ней назрел серьёзный
(но не смертельный) экономический кризис, выражавшийся в перенасыщении
основными фондами и заторможенном технологическом развитии.
В самой экономике СССР были постоянные регулярные спады. Посмотрите на
динамику ВВП СССР.
[4K]
[5K]
(нижний график: темп роста официального выпуска с 1950 по 1980+ гг.)
> Аномально высокие цены на нефть привели к бурному росту российского
> фондового и потребительского рынка, что привлекло большой спекулятивный
> капитал. Финансовый кризис в США вызвал бегство из России этих <<глупых>>
> денег и привел к кризису ликвидности, а затем и к обрушению биржи. Кроме
Работать и управлять надо лучше. Банковская система в России не имеет
собственной депозитной базы. Пока эти юные банкиры не научатся работать,
её будет лихорадить.
> Наш нынешний кризис налагается на большую волну кризиса 90-х годов,
> который вовсе еще не преодолен. Это может полностью изменить структуру и
> глубину кризиса в России по сравнению с тем, что <<на Западе>>. Главная
Все тезисы ложные. Кризис, нет, катастрофа 90-ых гг. полностью преодолена где-то
к 2004-2005 гг. Смотрите данные по ВВП и другим показателям.
Сейчас в России нет никакого кризиса. Ещё раз. Введите
понятия. Элементарная интеллектуальная культура требует обозначить понятия.
В России был биржевой кризис - да.
В России нет финансового кризиса (банковская система работает, хоть и с проблемаи,
государственным финансам ничего не угрожает)
В России на данный момент нет экономического кризиса (началась рецессия, т.е краткосрочное
снижение экономической активности). Да, целый ряд отраслей имеют большие проблемы, некоторые
свернули производство. Но экономика - слишком инерционная система, чтобы вот так всё взяло
и обвалилось.
Есть же индекс промышленного производства! Там снижение всего на несколько процентов.
Да, люди сокращают покупки, доходы падают, производство сокращают, занятость
падает. Всё это вполне нормально. Вопрос в мере.
Через 1-2 года всего этого уже не будет. Сомнительно, что России удастся
иметь такие же темпы роста, но по крайней мере начнётся рост экономики и т.д.,
пусть и в трудных условиях. Вы же хватаетесь за сомнительную соломинку, используя
временное помрачение умов и экзальтированность темы. Через два года, когда
туман пройдёт, за это придётся очень дорого платить - своей репутацией как
обществоведа (по крайней мере в мозгах народных масс) в первую очередь. Все
будут опять богатеть и показывать на Кара-Мурзу.
> угроза в том, что волна <<прежнего>> кризиса уже подвела многие системы
> хозяйства и социальной сферы России к <<красной черте>>. Запас их
> прочности почти исчерпан, и добавочный удар нового кризиса может запустить
> цепную реакцию отказов. Это сразу потребует больших средств на устранение
> чрезвычайных ситуаций, а их недостаточно. Например, в критическом
Вы исходите из ложной модели цепной реакции. В общем, это всё набор сомнительных
утверждений, которые а) не подтвердились в реальности б) не доказаны.
Пока не доказаны, я не обязан им верить.
> состоянии находится жилищный фонд, обветшавший без капитального ремонта,
> инженерные сети ЖКХ, водоканал. Это - системы жизнеобеспечения, сбои
> которых могут ухудшить положение большой части населения. Таким образом,
> <<модель кризиса>> должна включать в себя и потенциальные угрозы,
> порождаемые массивными процессами деградации, запущенными еще в 90-е годы.
Ну нет никаких массивных процессов деградации.
1. Средние темпы износа по основным фондам где-то 5%. Для инфраструктуры
аналогично.
2. При таких темпах имеем такой график накопления износа:
[1K]
exp(-0.05t)
Через 20 лет 60% советских основных фондов должны были полностью износиться
и выбыть из основных фондов. Остаётся 40%. Т.е. 60% основных фондов -
новые, построенные при рыночной экономике. (это грубо).
При такой динамике никаких резких ухудшений не бывает. При такой динамике
инвестиций, какая была в 90-ые гг., никакой возможности "массовой деградации"
быть не может в принципе. Вы просто не прокручивали модель и неправильно
интерпретируете график инвестирования.
Ну не могут, поймите, основные фонды упасть более чем на 5% в год в силу естественных
причин.
Вот приведу расчётный график основных фондов для России для разных норм износа
[4K]
Ну не было никакого провала! 20% сокращение - это много, безусловно. Это колоссально
много с точки зрения экономиста. Но не более того. Это лишь пятая часть. И это преодолено.
В России довольно высокие нормы инвестирования.
> Кризис - особый тип бытия, когда решения должны приниматься под давлением
> неумолимых обстоятельств и ограничений. Например, если городское население
> не может купить хлеба по рыночным ценам, то продразверстка вводится любым
Это магия пошла. Какой такой "особый тип бытия"? Какая покупка хлеба?
У нас люди не могут купить хлеба в магазинах? Вы кого гипнотизируете?
> Сейчас, через пять месяцев с начала кризиса следует признать, что
> методологический аппарат экономического блока правительства и его
> экспертов оказался непригоден для оценки уязвимости российской экономики.
Нет, это не так. С методологическим аппаратом всё в порядке. Не в порядке
с силой воли, чтобы начать последовательно решать проблемы. Вы думаете, у нас
нет в стране квалифицированных людей, которые знают, что надо делать? Есть
такие люди, я таких встречал. Вы думаете, у них есть какой-либо политический
вес? Нет у них веса.
Пока люди, с одной стороны, живут заблуждениями и иллюзиями, которые
фабрикуют на этом форуме в том числе, пока чиновничий аппарат жирует,
пока в бизнесе работают такие с позволения сказать "менеджеры", никуда воз не
двинется. У нас прогнило всё общество, вот в этом заключается "кризис".
Возьмите любой институт (университет, поликлинику, правительство, предприятие,
армию...) и посмотрите, как там всё прогнило насквозь, как они безобразно
выполняют свои функции. Полнейшая коррумпированность всего и вся. Вопиющий
непрофессионализм, самодурство, жёсткость, неспособность адаптироваться и развиваться.
Этих людей надо хоронить, лучше живьём. Иначе никуда не продвинемся.
> Так, на конец 2008 года значения индекса РТС прогнозировались на уровне
> 3000 пунктов. На деле 19 мая он был на отметке 2498 пунктов, а 26 декабря
> - 644,5 пункта, снизившись на 74,2%. Если отбросить предположение о
Вот график
[5K]
(красный - Dow Jones, чёрный - РТС)
> недобросовестности сообщества финансовых аналитиков, приходится признать
> это сообщество несостоятельным в выполнении профессиональной функции
> предвидения.
Это заблуждение, и довольно грубое. Финансовый рынок прогнозировать очень
сложно. Сама эта возможность отвергается экономическими теориями - если
бы вы могли хорошо предсказывать движения индексов, вы бы заработали
неограниченные деньги. Она и сравнительно подтверждается статистикой:
движения котировок ценных бумаг, обычно, являются случайными блужданиями.
> На Форуме Д.А. Медведев сказал: <<В мире уже обозначились новые центры
> экономического развития. И Россия - это один из них, поэтому она намерена
> Поэтому уже в ближайшее время будет принят план превращения российской
> столицы в мировой финансовый центр, а рубля - в одну из ведущих резервных
> валют>>. Это было сказано за два месяца до начала обрушения российского
Да, для таких вещей необходима развитая экономика и развитый
финансовый рынок. Ничего такого в России нет. Не говоря уже о том, что
не ясно, для чего это надо.
> То же можно сказать и о части населения, которая под воздействием
> идеологической пропаганды и нефтедолларов соблазнилась возможностью жить в
> долг. В течение последних двух лет сумма потребительских кредитов
> физическим лицам росла ежегодно более чем в полтора раза, сильно опережая
> рост доходов. К ноябрю 2008 г. кредиты банков физическим лицам составили
> 4,1 трлн. руб.
Так это прекрасно. Кредитование - это лишь инструмент, расширяющий текущие
возможности людей. Так и деньги может предложите отменить? Известно ведь,
деньги - зло.
> Но кто принимал решение создавать в России потребительскую лихорадку, для
> которой реальная экономика не давала никаких оснований? Ведь после 1991 г.
Сама постановка вопроса приводит меня в ужас. Что значит кто принимал?
Там наверху сидит дед в колпаке на троне, который принимает решения?!
Вроде не в том веке живём.
"Потребительскую лихорадку" в России создали, как ни странно, потребители,
доходы которых выросли, и банки, которые предложили финансовые инструменты,
ранее не доступные (в этой дикой стране...)
Может, это и трудно понять, что общественные системы складываются из
действий людей. Нет, очевидно, обязательно должен быть дед в колпаке.
> в сельском хозяйстве число тракторов сократилось в три раза - а число
> легковых автомобилей в России возросло в три раза. Это и есть путь к
> нынешнему кризису.
Ну-ну.
> Кризис это - болезнь (общества, хозяйства, государства). Как и при болезни
> человека, на этот период необходимо создать особый тип жизнеустройства,
> качественно отличный от жизнеустройства стабильного времени. Глубина
Ерунда. Какой особый тип жизнеустройства? Начался временный спад, все побежали
в пещеру?
Для преодоления экономических неурядиц нужны действия правительства, соразмерные
проблеме. Возможно, модернизация каких-то общественных институтов. В пещеры
бежать не надо.
Вот наглядные результаты деятельности правительства треклятущего Запада
[3K]
Видим, что после Великой Депрессии в США по сути не было ни одного "кризиса".
(хотя там регулярные рецессии, их эффект мал). Очевидно, не в пещерах дело.
> Из этой аналогии следует, что защита населения от <<болезни>> кризиса не
> может быть достигнута просто посредством раздачи тех ресурсов, которые
> хозяйство и население получали в благополучное время. Распределение
> государством денег, которые бы заменили прибыль, кредиты или зарплату, не
> может быть эффективным в принципе. Кризис требует изменения образа жизни.
Так никто и не раздаёт деньги, с чего Вы взяли? Выделяется финансовая помощь
на конкретные цели, которые способствуют нормализации ситуации. Например,
снижение налогов стимулирует покупки, что в свою очередь стимулирует производство.
(ну это "кейнсианская история", с ней не все согласны).
Ну и, разумеется, никакой образ жизни никто не меняет, кроме безработных.
Что за глупость?
> Это значит, необходимо создание новых социальных форм и ослабление или
> ликвидация (возможно, временная) тех социальных форм, которые провоцируют
> болезнь или усиливают болезнетворное начало.
Если для смягчения краткосрочных негативных эффектов предлагается отрубить голову,
то это явный признак нарушения здравости и трезвости мышления. Такие советы,
может и политически полезны (реклама такая своего "проекта"), но ведут вникуда.
> несбывшимися надеждами <<эпохи Путина>>. Если произойдет срыв в программах
> социальной защиты населения, если будут спровоцированы конфликты по всем
> трещинам, разделившим общество, то взаимодействие самых разных видов
> недовольства откроет дорогу <<оранжевой>> коалиции. Для ее усиления в
Во-первых, никакой "оранжевой" коалиции в России быть не может. Единственная
группа, которая могла бы её сформировать, правые партии, дискредитировала
себя на десятилетия вперёд. Не считать же отбросы общества вроде Н. Белых
и подобных даже минимальной политической силой.
Во-вторых, крайне сомнительно, что срыв в соц. защите населения куда-то приведёт.
В самом деле, ещё пару лет назад бедность в России покрывала на десяткок-другой
миллионов человек больше. Т.е. есть запас прочности в десятки миллионов людей,
раз при таком уровне бедности в прошлом социальных проблем не возникало.
_growth.gif)
_fitted-cd.gif)
_decay.gif)
_cap5.gif)
_snapsh_4.png)
_prescott-usa-gdp.gif)