>Ну давайте выдвинем тезис "теория не нуждается в доказательствах" :)
Зачем это?
>ув. ФАФ не в состоянии обосновать свое сгоряча ляпнутое по незнанию "передали лицензию и помогали тезнической документацией"...
У вас есть ПРЯМЫЕ доказательства обратного?
>Интернет вам в помошь :) Специальных ссылок не держу, копаться некогда.
Ага, спасибо, родной. :)
"уж послал - так послал" :))
>Это обычное явление, как ни странно, в техническом прогрессе, простое и изящное решение находится не сразу...
Хм. Как бы - кроме "воли случая" (тоже трудноподтверждаемый тезис, впрочем как и трудноопровергаемый) - есть ли какое-то "рацио"?
>Да почему же "разом поумнели", технология есть, нет конкретной разработки.
Потому что - если обратиться к турбокомпрессорным (я не ошибся?) движкам - то их доведенность. отчего-то, и по сей день сильно уступает буржуйским "аналогам".
