Плохая позиция - без аргументов и без знания реальности
>Но раз просят приводить контрпозицию - поделюсь своим тестом. :)
>>Мне кажется, для продуктивного противостояния всем желающим повоевать с призраком коммунизма...
>
>Бестолковое занятие, на самом деле. Наверное, воюют не с призраком, а с разрухой в головах.
словоблудие ? Вы сможете осмысленно объяснить разницу между призраком (коммунизма), и разрухой в головах. Подсказка, призрак в данном случае используется не в религиозном смысле...
>>...надо непрерывно тыкать в лицо то, что по всем признакам большевизм это подвид _нормального_русского_человека...
>
>Не надо тыкать. Ни в коем случае - а то может в ответ прилететь. :)
Дожно быть чем тыкать в ответ. Есть устоявшиеся точки зрения Бердяева детально аргументированые М.Саркисянцем. Когда я вывешивал на форуме это сообщение, вы проявляли активность где угодно, только не в той ветке. Значит у вас аргументов не было против этой работы. Если есть - милости прошу, аргументы в студию.
На всякий случай ссылка на работу М.Саркисянца, а вдруг вы почитать вздумаете, прежде чем спорить:
М.Саркисянц"Россия и мессианизм" - http://vizantarm.am/page.php?174
>И тезис - ложен изначально. Как в плане нормальности (не говоря о русскости) - так и человечности.
вы забыли такую мелочь, как аргументацию.
>Большевики НЕ проходят тест именно в этом аспекте - на наличие морального начала, характерного для нормального человека.
>Правда - не только большевики не проходят...
Опять таки, вон выше я вам указал первоисточник утверждения, в споре принято приводить аргументы
>Так что - если вы встречаете субъекта которых готов - идеи ради - пожертвовать другими... лучше держитесь от такого подальше. :)
