Давайте рассуждать предметно.
Итак, показатель веса младенцев тут же "откликается" на улучшение потребления, о чем говорят 1926-28 года.
>К тому же - уровень "провала" тоже значим.
И что?
>Так что есть еще из контрдоводов?
>Например... объяснить военный провал - почему там небыстро вверх шел вес?
Потому, что обеспеченность страны питанием после войны поднималась медленно. C НЭПом явно не сравнить. Плюс неурожай 1946, который тоже отразился на обеспеченности горожан
