>А что касается "роста" (потребления, грамотности, медобслуживания), то это показатель без абсолютных цифр негодный. Важно успевает он наработать абсолютные показатели в темпе и сочетании, требующихся для выживания страны в реальном историческом контексте, или нет. Да и сам "рост" не был общей тенденцией: например, количество скота в начале 11 г., равное 134 млн. голов, сократилось к концу 13 г. на 15 млн. голов, а мясную продукцию и живой скот стали ввозить. Про абсолютный уровень потребления животных белков крестьянами молчу.
Ага. с этим ростом прям беда. Рост как правило есть везде более менее всегда. Так уж сложилось, что человечество развивается. вот в Бразилии тоже рост. токо люди до сих пор голодають... Опять же. рост. рост... потом кризис или война... Капитализьм. панимаешь...
>Социальная система периферийного капитализма к 17 г. привела страну к хозяйственной катастрофе, потому что слишком большая доля ресурсов высасывалась из страны, кидалась в пасть паразитам и изымалась из хозяйства, не позволяя ему переводить и так низкий прибавочный продукт в капитал и модернизироваться как положено (в первую очередь сельскому хозяйству), а содержать всю промышленность без достаточного внутреннего спроса на её продукцию - никакой казны не хватит. Чуть такую систему перегрузили, и она рухнула: не производит нужных ресурсов и нет запаса прочности. Ну а пока по ней война не долбанула - некоторые будут восхищённо рассматривать устриц в Елисеевском
