>На остальные тезисы я отвечу обязательно чуть позже. А вот по поводу самых больших потерь - прошу пояснить поподробнее. Сколько военнослужащий Российской армии было убито в первую мировую и на сколько эта цифра превышала потери других основных участников конфликта?
Потери от численности армий, т.е. общего числа мобилизованных за войну (в скобках): Россия 60,3%(15,5 млн), Англия 34,8%(9,5 млн), Франция 55,9%(8,4 млн), Германия 59,3%(13,25 млн), Австро-Венгрия 54,2%(9 млн), Турция 53,3% (2,8 млн). Демографические потери (убито в боях, побигло от болезней, ранений, отравления газами, умерло в плену)в млн: Россия 2,254, Англия 0,908, Франция 1,398, Германия 2,350, Австро-Венгрия 1,100, Турция 0,250. Санитарные потери (находившиеся на длительной госпитализации и выбывшие из строя)в млн: Россия 3,749 (всего учтённых госпитализированных 5,148, раненые из них 2,844, заболевших 2,303; вместе с негоспитализированными всего 7,7-7,8 млн), Англия 2,035, Франция 2,800, Германия 4,510, Австро-Венгрия 1,980, Турция 0,763. Попавших в плен в млн.: Россия 3,343, Англия 0,358, Франция 0,504, Германия 1,000, Австро-Венгрия 1,800, Турция 0,479. Общие потери вооружённых сил составили в млн: Россия 9,347, Англия 3,303, Франция 4,701, Германия 7,860, Австро-Венгрия 4,880, Турция 1,493. Как в относительном, так и в абсолютном числе русская армия понесла наибольшие потери, больше чем побеждённые(!) год спустя(!) Германия и Австро-Венгрия. При том что Россию, имевшую в этом конфликте очень скромные притязания, использовали как паровой каток для пермалывания военной мощи Германии, Австро-Венгрии и Турции на всем Восточном фронте, в рядах победителей ни Англия, ни Франция её не ждали с самого начала. Войной по англо-французской стратегии "до последнего русского солдата" могут восторженно гордиться только предатели национальных интересов или дураки. Не надо Вам со Скептиком им подпевать. Если здесь и есть гордость, то смешанноая с болью национальной трагедии и унижения - а её напоказ выставлять не надо
