" сколько антигосударственная политика в промышленности, в значительной степени обслуживающая интересы иностранного капитала. "
Это большевистская выдумка.
"Очень интересный аргумент. Как будто и не было Великой Отечественной войны."
" На самом деле урожаи зерна уже во второй половине 30-ых"
То есть "не прошло и года" то есть и 20 лет. Но в Рос. империи былодостигнуто повышение производства продуктов питания на душу населения, при огромном приросте населения, темп развития сельского хозяйства был очень высокий.Революция на долгие годы затормозила развитие страны.
"Голод был"
Если учесть, что потребление проуктов питания в СССР вышло на царские показатели в лучшем случае в 50 -х, то тогда и в СССР голод был.
"А, простите, какие именно были территориальные уступки при СССР?"
До Москвы отсупали и до Сталинграда. Царская Россия даже близко такогоне знала.
"Домыслы. Фактов нет. "
Вы просто не в курсе. Я уже говорил, что соотношение потерь было в пользу России, и в процентном отношении ущерб был мизерный. Промышленный рост продолжался во время войны, ну и так далее. Германия же выдыхалась, Автро-Венгрия агонизировала и это понимали союзники.
"Революция в России была вызвана внутренними обстоятельствами. "
Какими же?
"Эти аргументы могли бы сойти раньше, когда показывали картины "Россия, которую мы потеряли". Сегодня мы увидели, что такое капитализм в действии."
Ага, очень хорошая логика, судить о Рос. империи по тому что есть сейчас.
" Все эти темпы были после революции многократно превышены. Темпы развития индустрии в 30-ые годы в СССР вообще не превзойдены никем до сих пор."
Это чепуха, при сохранении темпов, которые развила Рос. империя показатели у России были бы в худшем случае никак не ниже советских и без голода 30-х. А сравнивать надо даже не с СССР, хотя такое сравнение в пользу Рос. империи, а с другими странами тех времен. Рос. империя была передовым государством, с быстро развивающейся промышленностью, социальной сферой, сельским хозяйством.
