>Именно разное. Мое, как всегда, основано на фактах. Факт взят с форума Кураева, где именно такое деление и существует. Всю историю России делят четко на два периода -водораздел 1917 год. Теперь покажите мне левый коммунистический форум с таким делением.
Для этого достаточно пообсуждать здесь, что бы почувствовать непоколебимость данного водораздела в головах и душах.
>>>>Все что угодно, но не было жизни до 1917. Ни под каким соусом.
>>>Жизнь была до 1917 года. Не было рая земного.
>
>>Так никто не говорит про рай земной. Или признание что РИ - нормальное государство, по крайней мере не дерьмо, как это изображали 70 лет - то это уже изображать раем?
>
>70 лет говорили про дерьмо??? Вы хоть следите за словами своими... Нам говорили про великого Петра I, про подвиги русских солдат, про русские мануфактуры и современное регулярное войско, про прогрессивную табель о рангах, про Суворова и Кутузова, про народную войну 1812 года и про расцвет русской литературы и науки... Кто говорит про "дерьмо"? Просто при этом добавляли, что монархический строй в этих успехах не участвовал (идеологический элемент). Но это далеко от "дерьма". "Дерьмом" изображали попытки выдать 1861-1917 за конфетку.
Вы в какой школе учились? Да и что говорить про школу - здешнее обсуждение вполне показательно.
>>При этом чернуху лить на РИ даже сейчас не перестают. Хотя вроде бы сколько лет прошло, как ее нет. Нет надо лягнуть, что бы "возвыситься" вот из какого дерьма мы вас вытащили.
>
>Да над кем возвышаться-то? Над вами? Какое здесь присутствующие имеют право, чтобы присваивать себе заслуги Российской империи? Или если я сказал "Я за СССР" я автоматически стал равен Сталину, Ленину, Гагарину, Шолохову и Жукову? Или человек сказавший "Я за Российскую империю" станет равен Петру I, Суворову, Кутузову, Пушкину и Достоевскому?
Не понимаетй так примитивно или не утрируйте. Именно пытаетсь "возвыситься" - мы ( наши) вас вывели из такого дерьма, поэтому имели право вас стрелять, голодом морить.
>>Признать, что уровень прочих держав тогда был тоже так себе, не такой как у СССР в 1980 - ломает. Но понятно почему.
>
>Уровень прочих держав (кроме континентальных Италии, Германии и Австро-Венгрии) по экономическим и техническим показателям был выше Российской империи. Но дело не в уровне "прочих держав", а о замедлении темпов роста Российской империи, о сползании в технологический кризис, что показала еще Крымская война.
И что Крымская война показала? Что бы справиться с РИ пришлось объединяться трем ( и даже четырем) из шести тогдашних крупнейших военных держав. И заключен плохой мир, а не полная катастрофа в стиле Вилли, Наполеона. Тот же СССР в Холодную войну.
>Такие же, какие я описал ранее. История НЕ повторяется. Запомните и повторяйте перед сном себе как "мантру" - прошлое НЕ повторяется. Нет ни одного шанса у СССР2 повторить СССР1 полностью. Частичное повторение возможно, но именно частичное, неполное и эфемерное. Точно так же у тех, кто желает возродить Российскую империю или Февральскую республику, получится нечто совершенно иное, хотя и лежащее на определенной исторической траектории. Смотря что хотим возрождать и как возрождать.
Вот и вам хочу повторить, что раз история повторяется ввиде трагедии, а другой в виде фарса. Поэтому рекомендую вам в фарс не попасть.
>Я выступаю за СССР-2 не потому, что он должен "повторить СССР-1", а потому, что он должен превзойти и СССР-1, и Российскую империю. Голое повторение будет регрессом - представьте себе на минуту сколько нужно развиваться до СССР-1, если идти его путем и просто восстанавливать промышленность и с/х по старинке, не ища новых путей. 50 лет? 100 лет? Придется ведь решать более "нетривиальные задачи", чем стояли перед Сталиным в кон.20-х и тем более Столыпиным в 1900-е.
1. Мечтать о превосходстве - не вредно.
2. Пока я не вижу, почему у ваших не будет повторения. Я ради этого здесь и сижу - а не родят ли сторонники СССР2 чего нибудь разумного. А вдруг? Хотя чем дальше - тем бесперспективнее.
Владимир
Re: Вот именно - Scavenger13.02.2009 09:07:43 (22, 3401 b)
