>Проще говоря было бесконтрольным управляющим (но не собственником) госсобственности. Такая система обречена на самоуничтожение, поскольку некому пресекать соблазн наемного менеджера стать собственником. На самом деле такой внешний контролер был.
Если контролер был, то он - неотъемлемая часть системы. И никакой обреченности.
>Но как только в его интересах было социализм разрушить,
Сомневаюсь, что англичан волновал "социализм".
>оно просто перестало выполнять контролирующу функцию в том контексте, о котором я говорю. Система и пошла вразнос.
Это равноценно команде на уничтожение. Все равно что "гаечку" отвинтить, а потом, естественно, "система пошла вразнос". Но явно не "сама собой", а благодаря тому, кто "отвинтил гаечку".
вы ошибаетесь - Скептик11.02.2009 22:28:11 (20, 643 b)
