>> проигрыш в холоднйо войне объясняется не силой противника, а нашей собственной духовной слабостью
>
>>"силой противника"
>по сравнению с кем (с чем?) или относительно кого (чего)?
>>"собственной духовной слабостью"
>опять же, по сравнению с кем (с чем?); относительно кого (чего)?
Когда Вам говорят "прокисшее молоко", Вы тоже спрашиваете - по сравнению с чем? Критерии здесь абсолютные и объективные, а не относительные, которые Вы тут навязываете.
>Дальше: "нашу собственную слабость" вы обозначаете, более или менее, конкретно: "духовная"; а в чем состоит "сила противника"? – неизвестно,.. как бы. Это просто, какая-то, чуть не шулерская, игра словами.
Конечно, человеку, привыкшему к новомодным теориям относительности и условности всего и вся это может так показаться.
>Ещё, в том же ключе:
>> Нет, У Кара-Мурзы, как неверующего, принципиальная ошибка. Он ищет причины нашей слабости в недостатке ума ( потерянный разум, рациональное незнание общества в котором живем), а искать их надо в недостатке духовности.
>А куда же, таком случае, подевались результаты вашего
>> тысячеклетнего развития русской православной цивилизации?
>по вашему, то есть?
А пожили три поколения без Церкви и веры - вот и потерялись у большинства результаты предшествующего развития.
>1000 лет (!), понимаешь, "развивались", "развивались" и - мало,.. так в недоразвитых и обретаются.
>(Placet tibi factum. Конечно, если духвное развитие человека, рассматиривать как таковое, т.е., как min, отдельно от советской цивилизации, тогда конечно- "нет пределов совершенству". Но это, совсем другая тема.)
>И вообще, причём здесь
>> тысячеклетнее развитие?
>Сами же пишите, про идеалы советского человека:
>> Незачем приписывать Ленину и советской власти того, что они не делали. Эти идеалы советского человека - не прямая их заслуга
>и вдруг- "тысячелетнее развитие". А с 17 года, в лучшем случае… Сколько это лет будет-то?
