А попробовать понять... то итог может быть ценнее. :)
>Утверждение «не оригинально» не равнозначно «не истиНно».
Я в курсе. Но всем будет проще если вы попробуете излагать мысли талантливее. То есть - короче. :)
>Но претензии любого земного существа на истинность, мягко говоря, завышены, независимо от оригинальности или банальности.
Вы неправы. Тому свидетельство - пророки.
>Ввиду «отсутствия таковой» стоит ли народу платить зарплату сегодняшним «специалистам по управлению»?
Вопрос правомерный. Только он работает "в обе стороны". Как бы - мне неизвестны случаи (кроме с/х) когда действительно работающий (а потому ценимый работник) оказывался "под вопросом как дальше жить".
Давайте рассмотрим и правомочность выплаты "пособия по безработице" для тех работников, чей труд тоже "сорта 3 или 4".
>Вот и пытаются упрятать свои незавидные делишки за словесным бумом.
То есть вы утверждаете что в курсе моих "незавидных делишек которые мне надо прятать за бумом". По логике и граматике - так выходит.
Не томите - что это за делишки? Я, оказывается, не в курсе! :)
