>>Собственно колониализм предполагает наличие, поселение представителей метрополии в колонии. При этом подразумевается также наличие в поселении вооруженных сил метрополии.
>
>Не знаю, что там Вами подразумевается. Я использую общераспространенное понятие: колония - это "страна или территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), лишенная политической и экономической самостоятельности и управляемая на основе специального режима".
Ну раз вы даете такое определение, то для утверждения что СССР или Россия - колония надо еще доказать, что она лишена "политической и экономической самостоятельности" и находится "под властью иностранного государства", а не президента, правительства и госдумы. По крайней мере нигде в законах этого не прописано, в отличие от ситуации с классическими колониями.
>>Так вот, вы разве видели где либо английских солдат или английских поселенцев в СССР? А если нет, так зачем ругаться такими словами? Зачем говорить то, что по сути есть явное несоответствеи действительности? Сложилось впечатление, что вы хотели заявить о сильной зависимости руководства СССР от Британии, и для того, чтобы эту зависимость подчеркнуть решили использвать преувеличивающие гиперболы.
>
>Никакого преувеличения нет. Колония - хотя колония специфическая (криптоколония)
Вот в том то и дело, что термин колония для колоний официальных - применим, а в вашем случае имет место быть неочевидная и недоказанная теория тщательно скрываемой зависимости России (или СССР) от Британии. Если бы вы говорили про криптоколонию, или неоколонию то это было бы более-менее научно (после дачи определений слов), а так будет только эмоционал.
>>Точно также приходится воспринимать и вас, когда вы используете подобные обзывательства.
>
>Вы путаете обзывательства с научными понятиями :)
Научные понятия должны отражать суть вещей без дополнительных оговорок. Термин "криптоколония" может еще и подойдет после того как дадите определение, термин "колония" не подойдет никак.
>>Теперь вы понимаете, почему вас воспринимают как агитатора (или как кликушествующего), а не как разумного человека? Вам понятно, как вы смотритесь со стороны?
>
>Стороны они разные бывают. Со стороны человека, который не в состоянии реально проиграть реальность в рамках предложенной модели, может, оно так и воспринимается. Но человеку свойственно развиваться и брошенные семена в конце концов прорастут. :)
>Некоторые люди, например, стыдятся того, что они интеллигенты... Но это не надолго. Во всяком случае я на это надеюсь
*** надо иметь моральное право на осуждение своих предшественников!
