>Вы неоднократно заявляли, что СССР - колония, руководство СССР - колониальная администрация, Сталин - махараджа и т.п. Хотелось бы узнать: как вы желаете, чтобы люди воспринимали ваши сообщения?
критически, конечно. :)
>Какой реакции вы ожидаете от них, делая сообщения в такой форме?
ожидаю проявления исследовательского интереса к заявленным проблемам.
>Поясню: колония - это вообще-то говоря поселение.
Ну, типа того... :)
>Собственно колониализм предполагает наличие, поселение представителей метрополии в колонии. При этом подразумевается также наличие в поселении вооруженных сил метрополии.
Не знаю, что там Вами подразумевается. Я использую общераспространенное понятие: колония - это "страна или территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), лишенная политической и экономической самостоятельности и управляемая на основе специального режима".
>Так вот, вы разве видели где либо английских солдат или английских поселенцев в СССР? А если нет, так зачем ругаться такими словами? Зачем говорить то, что по сути есть явное несоответствеи действительности? Сложилось впечатление, что вы хотели заявить о сильной зависимости руководства СССР от Британии, и для того, чтобы эту зависимость подчеркнуть решили использвать преувеличивающие гиперболы.
Никакого преувеличения нет. Колония - хотя колония специфическая (криптоколония)
>Точно также приходится воспринимать и вас, когда вы используете подобные обзывательства.
Вы путаете обзывательства с научными понятиями :)
>Теперь вы понимаете, почему вас воспринимают как агитатора (или как кликушествующего), а не как разумного человека? Вам понятно, как вы смотритесь со стороны?
Стороны они разные бывают. Со стороны человека, который не в состоянии реально проиграть реальность в рамках предложенной модели, может, оно так и воспринимается. Но человеку свойственно развиваться и брошенные семена в конце концов прорастут. :)
Некоторые люди, например, стыдятся того, что они интеллигенты... Но это не надолго. Во всяком случае я на это надеюсь
