>См. результаты расследований о делах ЧК. Там много информации о "подвигах".
Поправочка. Результаты расследований "белых" по делам ЧК. Других результатов я от апологетов "белых" и не слышал. Доверять же выводам "белых" комиссий, которые выслушивали только одну сторону и притом тенденциозно - просто бессмысленно. Это все равно, что книжонку Мельгунова про "красный террор" прочесть и ей поверить. А книжонке грош цена, т.к. там не приведено ни одной фамилии или имени очевидца, только цитаты (неизвестно откуда взятые) и цифры (тоже неизвестно откуда взятые).
>>Не в пример колчаковской контрразведке.
>Не в пример. И по числу и по целям. Думаю, даже по средствам.
Так почитайте. Сборник про Колчака недавно вышел. Там мемуары Вологодского. Можете ознакомится. Можете допросы Колчака почитать. Судя по тому, что там написано, Колчак перед смертью и не думал врать. Он честно признает, что при нем была такая анархия в собственной подконтрольной ему области, что он лично вынужден был брать под защиту некоторых арестованных, чтобы их не вырвали у него из рук и не растерзали. Иными словами, чтобы проводить террор систематический надо власть иметь. А у белых - какая власть? Так, смех и позор один. Всякие банды ходят и уничтожают кого хотят, а белые спокойно смотрят на разваленный тыл. Причем банды-то белые. Просто нет никакой иерархии и субординации. Семенов на Колчака чихать хотел. Убивал и пытал кого хотел. А кое-когда и Колчак сам применял методы Семенова (когда чувствовал свое бессилие).
