>>Вы считаете, что независимая элита может обеспечить себе более высокий уровень жизни, чем зависимая элита?
>
>Чем колониальная администрация? безусловно.
Но если элита метрополии обладает основными богатствами, то какой УЖ может себе позволить независимый элитарий какой-нибудь банановой республики? Очень даже паршивый, я думаю - состоящий только из того, чем его республика порадовать сможет, из бананов, надо полагать. В отличие от того элитария, который ляжет под метрополию, и схавает богатства метрополии - виллы, мерседесы и т.п. Разве не так?
>>Вот наша элита например себе неплохой УЖ обеспечила по сравнению с СССР. Является ли это индикатором того, что она стала более независимой?
>
>Нет, конечно. Зависимость осталась прежняя. Изменились формы управления территорией в новых условиях.
>Когда правящий класс страны имеет очень высокий уровень жизни - это еще ничего не говорит о его зависимости/независимости. Но когда правящий слой почти в полном составе находится в постоянном страхе потерять свою жизнь или не в состоянии отдыхать там, где ему хочется или даже передать дачу своим детям - это ТОЧНО несамостоятельная элита, это 100%-ная колониальная администрация.
Интересен тогда ответ: вот Саддам Хусейн, как вы считаете - он был независимая элита, или зависимая? Если зависимая, то не могли бы вы привести тогда примеры независимых элитариев?
