|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
О.И.Шро
|
|
|
Дата
|
03.02.2009 08:27:19
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Спорное утверждение.
>Есть еще один пункт, объясняющий данный демографический провал факт. В период с 1921 по 1932 год наблюдался (от части и позже вплоть до 1940, но в меньших масштабах) из Поволжья наблюдалась массово миграция населения связанная с гражданской войной, голодом 21 года, коллективизацией совместно с процессом раскулачиванием, голодом 1932-33 годов и наконец процессом индустриализации.
>При этом наблюдалось два встречных потока:
> 1) Отток местного населения в другие регионы страны, в частности до 1924 была массовая миграция в Бухарский эмират. «Фома-не-верующим» советую сделать две вещи проехать по русским кладбищам Туркестана списать данные похороненных там людей (похороненных до конца 50-х) и сделать соответствующие запросы в Центральный Российский Архив.
Миграция в Среднюю Азию из Поволжья, действительно была. И продолжалась как минимум до 60-х годов. Однако она была сильно размазана по времени и относительно не велика. Так что существенно повлиять на форму провала 33-34 г.г. вряд ли могла.
> 2) Приток населения привезенного из других регионов на промышленные стройки (кстати местное население на эти стройки как правило не привлекалось, не благонадежным числилось, слишком уж не любили тут не белых не тем более красных)
А уж это - выдумки. Приезжали в основном специалисты отсутствующие в данной местности (особенно много в военную эвакуацию, но в большинстве вернулись по домам), а массу строителей и рабочих промышленных строек составляли жители сел области. Какая благонадежность? Где она была выше? Полная ерунда.