|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
21.01.2009 04:02:33
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: В чем...
>Слушайте, если 80%% населения себя кормит, да еще и на выпивку остается, то нет никаких оснований говорить о том, что падать больше некуда, очень даже есть куда.
1)Не 80, а 90. Городское население к концу гражданской войны сократилось до 12 миллионов. К началу 30-х подросло, но не сильно.
2)Понятие "себя кормит" неудачное. Сколько лет прошло с 1922 до 1932? И посередке еще голодный 1928-29.
3)По сути вся более-менее нормальная кормежка кончилась 1928 годом, когда сельское население восполнило потери гражданской войны. С этого момента сельское население превратилось в игрушку судьбы. Лучше год - менее голодные, хуже год - более голодные. Причем - в среднем. А в виду неравномерности потребностей от человека к человеку и неравномерности доступа к продовольствию, это уже был перманентный голод.
Сопровождавшийся еще и накоплением прочих проблем: разрушающимся жильем, приходящей в негодность по причине износа одеждой и обувью.
>Пусть так. Соглашусь, что надо улучшать, но это же не повод оправдывать человеческие жертвы.
Почему не повод? Только потому, что богатым и здоровым быть всегда лучше?
Именно самый законный повод.
Если люди не могут результатами собственного труда гарантировать себе продовольственную безопасность, если шарахаются от того, что реально может помочь, то какой еще повод нужен?
>Не без этого. Но правительство должно было предвидеть подобные повороты.
Оно и предвидело. Начало коллективизации - 1929 год. Там, где особенного сопротивления не было, - в Великороссии, - в 1932-33 продовольственного кризиса не было. Нормально сдали нормы заготовок, нормально развезли выданное на трудодни по домам. Нормально выпили, нормально закусили, - своим, законным.
Производство и закупка тракторов - тоже элемент предвидения.
И все это предвиделось еще в 1924-25 годах(именно тогда принимались стратегические решения о будущих индустриализации и коллективизации). Беду предвещало тогда только отсутствие хоть сколько-нибудь значимого роста продуктивности сельского хозяйства.
Без этого предвидения я не знаю, чтобы было в тех же краях в 1934 году, который был именно страшным для сельского хозяйства Юга.
А что еще? Государство не огромный запасник, оно может распоряжаться только тем, что у него есть. А что у него есть?