|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Artur
|
|
|
Дата
|
20.01.2009 23:55:14
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Вопрос в мере, но именно здесь логическое противоречие
> Получается совсем смешная вещь - у вас совершенно атрофировалось нормальное восприятие того, что алкоголь, если его потребляют не символически, это зло,
А символически, это сколько? 100 грамм перед обедом это как? А ведь за год 3,5 ведра набегает.
> и увеличение его потребления сверх этой символической меры, безусловное зло.
Разумеется, есть некий предел за которым алкоголь превращается именно в безусловное зло.
> Люди, у которых есть ценности и работа никогда не напиваются, напиваются только те, у которых есть проблемы на душе.
Ерунда, есть несколько праздников на которых полагается напиться достаточно крепко, как то свадьбы и НГ.
> В результате роста потребления алкоголя неизбежно разлагается семья.
Опять же вопрос в мере.
> И не видеть этого можно только если по какой то очень важной причине не хочешь этого видеть.
Если крестьянин пьет из того что вырастил сам на скудном наделе и при этом не голодает, то очевидно, что он с этого не спивается.
> PS. Причём лично по моему опыту, именно русские максимально подвержены воздействию алкоголя, они раньше попадают в алкогольную зависимость, и потом совершенно не могут её преодолеть, повидимому это имеет физиологическое объяснение
Может быть, однако все мои знакомые "попавшие" попали отнюдь не легко, а путем прохождения через очень длительный период регулярных возлияний в очень больших размерах. Подобные вещи приживаются в городах, но на селе в условиях натурального хозяйства, подобный вид пьянства вел бы к сокращению производства хлеба и как следствие к сокращению производства алкоголя.