|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
19.01.2009 17:46:20
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Нельзя так
> Коллективизация была катастрофическим изменением всего жизнеустройства, что вызвало и снижение рождаемости, и миграцию. Как взвесить каждый фактор?
Мы в сущности идем на поводу у тех, кто нам эту мысль о катастрофичности подбрасывает.
У снижения рождаемости начала 1930-х есть гораздо более мощная подоплека - провал рождаемости 1915-1918, связанный с массовым призывом в армию.
Девочки в доколлективизационном селе начинали рожать буквально в 16-17 лет. А к началу 1930-х количество новых матерей резко сократилось. К 1935-ому начали рожать те, кто появился на свет в 1917-1919 на волне возвращения демобилизованных солдат первой мировой.
Вторая мощная подоплека провала начала 1930-х - всенародный разгул пьянства и сельского самогоноварения. К 1929 году пили в 1.5 раза больше, чем 1913-ом. В каждом четвертом доме на деревне был самогонный аппарат.
Соответственно разрушение быта: грязь, вонь, антисанитария в домах, необработанные огороды, практическое отсутствие домашней живности, рваная грязная одежда.
Пить начинали в подростковом возрасте. Деревни могли неделями "не просыхать".
Этому же соответствовало усиление блуда и проституции малолетних, резкому возрастанию числа абортов.
Раздел земли в 1917-1918 годах - добил сельскую общину. В результате исчезла моральная саморегуляция села.
И это все сказывалось на демографии рубежа 20-30-х.
Состояние села(как раз в Поволжье) в преддверии коллективизации очень хорошо описано в романе "Девки".
Село уже было в состоянии нарастающей катастрофы.
Коллективизация была одновременно и борьбой с пьянством и самогоноварением, общей аморальностью и взаимной озлобленностью крестьян, с бытовым бескультурием.