|
|
От
|
Undying
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
17.01.2009 10:19:18
|
|
|
Рубрики
|
Хозяйство;
|
|
Re: Разумеется Сталин признавал капитализацию предприятий
>Т.е. получается что Иосиф Виссарионович выступал за и признавал капитализацию (ресурсо-накопление) предприятий и прибыль у предприятия при социализме.
Разумеется. Социалистическая экономика же воспроизводится и развивается за счет собственных средств, а не за счет средств колоний или марсиан. Значит, социалистическая экономика в целом должна быть рентабельной, соответственно и социалистические предприятия в среднем должны быть прибыльными. Другое дело, что в социалистической экономике существует масса возможностей по поддержанию на плаву убыточных предприятий за счет остальной экономики. Но это не самоцель, а средство для решения конкретных задач. Например, в 30-е стояла задача форсированной индустриализации, поэтому приходилось развивать тяжелую промышленность, невзирая на ее нередкую нерентабельность, компенсируя убытки за счет крестьянства. Но, во-первых, из этого не следует, что такая ситуация должна сохраняться всегда, нерентабельность допустима на этапе быстрого роста, но в стабильной ситуации часто сигнализирует о структурных диспропорциях в экономике (исключением могут быть только какие-то критически важные отрасли жизнеобеспечения). А, во-вторых, если определенный уровень суммарных убытков в экономике может быть нормальным явлением, то рост суммарных убытков, как правило, является симптомом серьезных проблем. К примеру, из того, что за счет крестьянства вчера можно было компенсировать убытки тяжелой промышленности на 1 млр. рублей вовсе не следует, что завтра попытка за счет крестьянства компенсировать убытки тяжелой промышленности на 2 млр. рублей не приведет к деградации сельского хозяйства.