>>>Но если говорить о питании то в Российской империи народ безусловно питался лучше, чем в СССР конца 30-х и даже начала 50-х.
>>>Потребление мяса на душу населения указывает на это со всей определенностью.
>>
>>Разумеется, это безграмотная чушь.
>
>>формально только в 55-м году потребления мяса (26 кг на душу против 70 позднесоветских)
>>среднее для РИ также не имеет никакого смысла для 80% населения, как и сейчас
>
>Как раз имело. Больше 80% населения принадлежало к крестьянству, а крестьянство было довольно однородно.
Ой ли?
>Потребление мяса вещь вообще не эластичная. Ну нельзя съедать мяса "во много раз больше".
Если один сьел килограмм, а другой ничего, то первй съел в бесконечное число раз больше второго.
>Если есть 100 свиней и 100 человек на год, то 20 человек не съедят 80 свиней при всём желании. :)
Почему?
>>средняя зарплата. 80% населения - в деревне - вообще не ело никаого мяса.
>
>Есть такие смайлики - которые по полу катаются. :)))))))))))))
Это форма нервного смеха, вызванного щекотливостью вашего положения.
>>Туберкулез - болезнь плохого питания. Уже в 30-х его не было в СССР при формально более "низком" потреблении мяса.
>
>Ссылочку приведите, плз?
>Кстати, эти приколы мы уже слышали. Как Ленин изобрёл БЦЖ, а Сталин с Берией выделили стрептомицын. Гениально. :)))
Ну по крайней мере они принесли всё это народу, широким его массам.
>>Вообще, биологический статут людей НЕПРЕРЫВНО рос и ТОЛЬКО рос в СССР, с самого начала 20-х годов, что хорошо отслеживается по данным военкоматов.
>
>>Никакого "достижения" царского уровня не было и в помине.
>
>А как же.
>Поголовье КРС
>1916 г.* 33,0
>1930 г. 25,5
>1950 г. 30,2
>1960 г. 38,2 (ура!!! ура!!!)
>* NB! Именно 1916 г. в данном случае предпочитают брать советские справочники. Не 1913-й. :)
А как вы думаете, почему? Думаете таких данных нет? Они есть.
А ведь вы очень лукаво, темник, выдали цифры. Это еще прошло бы в восьмидесятые-девяностые но сейчас то это лукавство крайне убого. Неужели вы думаете, что здесь сможете кого-то агитнуть за то, сами не знаете за что, но против СССР? Вы сами то верите в тот вывод, который хотите, чтобы сделали другие, или осознаете что лукавите?
>но. Поголовье людей за те же годы:
>1917 г. 91,0
>1926 г. 92,7
>1959 г. 117,2
>Вот так вот.
Что - вот так вот? Ну договаривай вывод до конца, или стыдно такое брякнуть? Одно дело, когда дурак сделает глупый вывод сам, другое дело когда придется его произносить.
>При этом:
>"...На единицу конечной продукции Советский Союз расходовал в разы больше стали, электроэнергии, цемента, удобрений.
Что, наши железные дороги гораздо железявее?
>Советский Союз добывал в восемь раз больше железной руды, чем США, выплавлял из нее втрое больше чугуна, стали из этого чугуна уже лишь вдвое больше, а конечной продукции по стоимости выпускал почти столько же.
И что это значит?
>Заводы в СССР строили в пять раз медленнее, чем в США. На единицу конечной продукции Советский Союз расходовал в разы больше стали, электроэнергии, цемента, удобрений.
Неужели в наших фундаментах больше цемента? Ай-яй-яй ...
>Доля сельского хозяйства в национальной экономике СССР, по данным Всемирного банка, в конце 1980-х годов была в 10 раз больше, чем США, но продуктов все равно не хватало.
И что из этого следует?
>Недаром в короткое правление Константина Черненко его советники придумали лозунг: "Оценивать всю работу по конечному результату"..."
*** не надо путать Родину с начальством!
