>разве речь в табличке идет о том, где жили лучше? Качество жизни определяется многими параметрами, а не только питанием и количеством рабочего времени затраченного для его приобретение.
>Но если говорить о питании то в Российской империи народ безусловно питался лучше, чем в СССР конца 30-х и даже начала 50-х. Потребление мяса на душу населения указывает на это со всей определенностью.
А вам не кажется, что вы пытаетесь соизмерить несоизмеримое? Пытаетесь сравнивать царскую Россию с огромным социальным расслоением с СССР, где расслоение было низкое, притом используя только один показатель средний показатель?
>Так что оспорить тот факт, что революция, коллективизация и прочие эксперименты ухудшили качество питания наших соотечественников почти на полвека едва ли возможно.
А для вас во всем этом рассуждении важно обвинить именно коллективизацию и революцию? И доказать, что лучше кулацкое или помещичье землевладение, так? Ведь даже если справидливо, что потребление было ниже, не очевидно, что именно из-за коллективизации, а не например, войны, урбанизации и иных негативных процессов?
>А табличка лишь демонстрирует трудозатраты на приобретение основных продуктов питания (а не качество жизни) КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ рабочих Российской империи в сравнениии с СССР и ФРГ 1976 года. Порядок чисел в целом вполне достоверен.
*** не надо путать Родину с начальством!
Re: а если... - Ф.А.Ф.16.01.2009 00:26:30 (61, 1476 b)
Re: а если... - Durga17.01.2009 17:32:33 (31, 1820 b)
Re: а если... - Ф.А.Ф.17.01.2009 18:16:02 (32, 2375 b)
Re: а если... - Durga17.01.2009 18:33:43 (34, 2622 b)
Re: а если... - Ф.А.Ф.18.01.2009 01:10:47 (48, 3237 b)
Re: а если... - Durga21.01.2009 21:30:27 (22, 3919 b)
Re: а если... - Ф.А.Ф.21.01.2009 21:44:40 (24, 4563 b)
Re: а если... - Durga22.01.2009 02:09:47 (25, 4772 b)
Re: а если... - Ф.А.Ф.23.01.2009 02:32:30 (24, 5650 b)
Re: а если... - Durga23.01.2009 18:37:06 (23, 5520 b)