|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
11.01.2009 16:42:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Были тут...
>> Это вы рассказываете. конечно же, про нападения на Россию немцев (Вторая и
>> Первая Мировые Войны), французов, шведов, поляков? По вашему, все они были
>> мусульманами? :о))
>
>И сколько лет с ними воевали? А с крымскими татарами, с их бандократией, воевали
>непрерывно, они непрерывно разоряли русские земли и уводили с собой русских
>рабами.
>Во вторую мировую мы воевали не против Запада, как считают местные черносотенцы,
>а вместе с парламентскими демократиями Запада против фашизма. В первую мировую
>залезли сами и по дурости, немцы умоляли не начинать наших мобилизацию, но
>агентов французского двора оказалось больше в царской свите. С Наполеоном так же
>сами виноваты, это наши полезли долбить революционную Францию еще до Наполеона,
>затем вроде помирились при Наполеоне, но наши нарушили блокаду Англии и т.д..
А Россия на международной арене конечно же должна была непременно слушаться Наполеона, поджав хвост, как почти вся остальная Европа тогда? В чем Россия виновата-то была - в свободной независимой политике? Или Ваш идеал - низкопоклонство перед сильными и наглыми?
>А
>затем кто и по чьей вине был жандармом Европы? К Шведам полезли сами, рубили
>окно в Европу.
А шведы конечно воевали в Швеции, а не на бывшей российской территории.
>>>Две сотни лет ни одна парламентская демократия не воевала с другой.
>> Что вы говорите? А какие же страны, по-вашему, воевали в Первой и Второй
>> мировой войнах? Может быть, мусульманские? :о))
>
>Парламентские демократии Запада воевали или с отжившими феодальными режимами,
>или с фашизмом. Кстати, фашизм так же не есть порождение <западного
>менталитета>, как хотелось бы черносотенцам, а порождение крупного капитала,
>попавшего в кризис.
Крупного капитала в странах с демократической системой выборов, которые в одночасье переродились в диктатуры, как не хочется кому-то на это закрывать глаза. То есть сейчас следует ожидать того же самого, надо полагать - ведь крупный капитал в главных парламентских демократиях опять попал в кризис - и стало быть его перерождение в фашисткие диктатуры не за горами.
>Фашизм процветал в далекой солидаристской Японии, а в Иране
Вы историю учили на Мадагаскаре или в Марокко? Если да, то напоминаю, что фашизм возник во вполне респектабельной в 20 веке Италии - вполне себе демократической страной с богатыми традициями борьбы за "свободу" против "феодальных пережитков" в предыдущие века. Аналогично и Германия в борьбе за "свободу" против "феодальных пережитков" и "церковного мракобесия" уничтожила до половины собственного населения в междуусобных войнах в предыдущие несколько сот лет.
>(почему Персия поменяла свое название в 30-х?) национал-социалистов считали
>своими друзьями (шаха из-за этого сбросили в конце войны), да и все остальные
>арабы очень одобрительно отнеслись к идеям национал-социализма (у Насера и после
>войны портрет Гитлера висел на стене, он написал знаменитое письмо Гитлеру на
>тот свет, где излил свою любовь к фюреру, друг СССР, однако).
И Китай тоже вполне уважительно относился тогда, и еще более уважительно относилась вся Европа. Вообще пока нацизм и фашизм себя не проявили кровавыми злодеяниями, от которых европейцев в очередной раз пришлось спасать России - то тогда бы и по сю пору небось уважительно относились бы.