западные немцы хотели их покупать. в частности те, что производились
на НПО "Интеграл" в Минске. То есть надо так полагать, что огрубляя
(вопрос - насколько), в тот момент американские было дорого, а еще,
роме савейских, в мире не было никаких ВАЩЕ. Думаю, что и с
компутерами примерно тоже самое.
Это при том, что в 1975 г отставание наших микросхем от
америкиканских оценивалось самим американцами в 8 - 10 лет. В 1980
г. оно же составляло уже 2-3 года.
Адекватная и ПОЛНАЯ картина состит, как я полагаю, в том,
значительный отрыв США (не "Запада", а США, т.е., если даже с учетом
ЕС + Японии, то ТОЛЬКО благодаря и за счет США как верхушки
пирамиды) произошел в течение 80-х. Отрыв США, а не отставание СССР.
Отрыв, разумеется, не за счет более эффективных разработок, а за
счет инвестиций, превышающих наши в разы и до порядка (в сопосвимых
ценах). Например, указанное выше уменьшение отставания в микросхемах
было достигнуто в СССР за пятилетие 1976 - 1980 БЕЗ увеличения
ассигнований в отрасли.
Что на сама деле интересно - это КАК США обеспечили РАДИКАЛЬНОЕ
увеличение инвестиций. СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ, что рыночным, то есть -
что все это оплатил потребилель. И об этом уже частично говорил
академик Львов. Дело в том, что компьютер, вообще то - вещь ненужная
и\или слишком дорогая для 99% людей. Основыне продажи идут в офисы,
а офисы используют их еще хуже чем человек свои мозги - ДАЛЕКО не на
5%. Отсюда, эта игрушка с вордами - экселями может приносить прибыль
только когда она достаточно дешевая, то есть производство УЖЕ
огромное. То же самое игрушки.
Единственное место не в виртальном (спекулятивно - торговом), а в
реальном секторе экономики, где ЭВМ в состоянии приносить прибыль -
это системы CAD (автоматизированного проектирования), которые, в
самом деле, резко убыстряют разработку.
То есть - замкнутая петля, не разрываемая рыночным путем. Где
реально мог работать комп в 70-х - 80-х - это АСУ. Но для этого не
нужно их массовое производство, а значит - не будет инвестицй в
разработку. ГИГАНТСКИХ инвестиций. Амеры считали ,что на копировании
их микросхем СССР экономил примерно 100 млрд долл (за десятилетие).
Сравните с тем, что экономия СССР в авиапроме (за счет промышленного
шпионажа) всего 5 млн. долл в год. Самолеты и "какие-то" микросхемы,
впечатляет разница?!
Или - ВНИМАНИЕ - была замкнутая петля, разрываемая ОЧЕНЬ небыстро. Я
сужу по промышленным роботам. За счет чего СССР к концу 80-х стал
абсолютным мировым лидером в размерах робостроения (100 тыс.
установленных манипуляторов в 1991 г - примерно мировой уровень 2000
г.). В мире роботы считались нерентабельными. Они и в СССР были
ФОРМАЛЬНО нерентабельны, на что уже тут указывали особи с куриными
мозгами. Куры ничего не могут понять выше уровня рыночных цен (а
СССР тоже был усредненным и заинтегрированным административным
рынком).
Дело в том, что в СССР остро стояла демографическая проблема. За 70-
е на производство пришло 17 млн молодых людей после
школы\армии\училищ\ВУЗ-ов, а за 80-е всего 3 млн. СССР - не
колониальная держава, своих мексиканцев\турков\таджиков у него не
было. Отсюда в эти годы з\п рабочих значительно выросла относительно
ИТР - по чисто рыночным причинам. Для того и была принята программа
робостоения. Как и Продовольственная, и Энергетическая программы,
робо - программа была последним выстрелом умирающего Брежнева.
Формально, в действующих ценах, робот может быть нерентабельным, но
он кушать не просит и жилье и детсадик для деток ему не надо - В
ЭТОМ смысл массового внедрения роботов в СССР 80-х. В мире заметный
рост продаж промышленных роботов начался только примерно с 2000-го
года.
Академик Львов сказал так: затраты в ИТ не сказывались на ВВП 20 лет
(в США). То есть, если прибыли и были, то на грани нулевых. Кто же
тогда платил за разработку?
Есть все основания предполагать, что платит весь мир, причем СЕЙЧАС.
То есть, чтобы оторваться от СССР хоть как-то КАРДИНАЛЬНО - а не
одно опережение не было качественным до сих пор, Рейган и раскрутил
ту спираль долговой пирамиды, которая оборвалась только сейчас. И
эта гипотеза тоже не моя:
". Дело в том, что нынешний высокий уровень потребления возник в США
не случайно. Его вполне целенаправленно поднимали с целью
продемонстрировать преимущества капитализма перед социализмом. СССР
уже умер, но его влияние до сих пор ощущается в мировой экономике -
и будет ощущаться еще достаточно долго...
...Вторая причина, по которой невозможно остановить эмиссию долгов, -
структурный кризис в США. Что такое структурный кризис? Это, грубо
говоря, несоответствие структуры производства структуре потребления.
Научные исследования сегодня дороги, очень дороги. Они стоят
десятки, а то и сотни миллиардов долларов. Их не могут "потянуть"
даже самые крупные корпорации. Нужна помощь государства и его
финансовой системы. И вот в некоторые новые сферы начинают
закачивать сумасшедшие деньги, развивают науку, строят
производственные корпуса, не имея достаточных доказательств того,
что все это будет востребовано. И когда наконец все это построено и
начинаются продажи, то вдруг обнаруживается, что они не окупают
сделанные вложения... Что делать в такой ситуации? Закрывать
отрасли? Но кризис доткомов весной 2000 года показал, что крушение
(и то остановленное в самом начале) только одной отрасли может стать
началом краха всей экономики. Такого допускать нельзя. И эти отрасли
продолжают накачивать капиталом в расчете на то, что рано или поздно
они могут "выстрелить". Или просто потому, что закрыть такой
значительный кусок экономики просто невозможно.
Это не значит, что данные отрасли вообще не работают, а только
поглощают деньги. Нет, они работают, производят, продают... Но
только вкладывается в них существенно больше, чем они могут
продать, - и так из года в год. Останавливать рост долгов в такой
ситуации невозможно, поскольку придется автоматически закрывать до
трети американской экономики. А может, и больше. Причем закрываться
будут не только "спорные" отрасли. Ведь в них работают достаточно
высокооплачиваемые сотрудники, которые ходят в дорогие рестораны,
покупают дорогие машины, гуляют в дорогих клубах. И всему этому
придет конец, как только остановится кредитная машина..."
