|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
К
|
Юлия Иванова
|
|
Дата
|
31.01.2009 21:09:08
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: А вот...
>>>То есть с ложной церковью
>>Так, здесь, пожалуйста, подробнее. Патриарх Тихон - он какой церкви партриарх, истинной или ложной? Местоблюститель патриаршего престола митрополит Петр к какой церкви принадлежал? "Обновленцы", вскормленные ГПУ - они из истинной церкви или из ложной?
Констатирую: вопрос оставлен без ответа.
>Сталин вовсе не обязан был вмешиваться в церковные дела, поскольку церковь была отделена от государства. Он просто боролся с любыми институтами, враждебными проводимой им политики.
Подумаешь, достоинство. Это же можно сказать хоть про Гитлера, хоть про Пиночета, хоть про Саддама Хуссейна. А вот как Сталин боролся с "ложной церковью" и утверждал ли он при этом церковь истинную? Конкретно?
>>>Кстати, не он первый начал эту войну. В "Дремучих дверях" я привожу благословление митрополита Антония на непримиримую борьбу с советской властью.
>>
>>Хороший документ. Только Церковь им не руководствовалась.
>
>Одни руководствовались, а другие - нет.
Повторяю, Церковь им не руководствовалась. Имеете что возразить?
>>>Как только церковь стала к ней лойяльна,примерно в середине 30-х, отношение к ней изменилось.
>>
>>Это ложь.
>
>Вот на этот счёт есть многочисленные документы, в том числе в журнале "Наш современник".
Имеете в виду журнал "Наш современник" за 1999 г., "Выписка из протокола № 88 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 ноября 1939 г."? Общеизвестно, что это фальшак. Даже известно, как его вбрасывали - через жидоеда Назарова, а он - через психопата Климова. Я с этим вопросом как-то раз разбирался.
http://www.1-sovetnik.com/articles/article-330.html
http://www.rodon.org/relig-071213170004
>>>Сталин назвал атеистическую пропаганду "мукулатурой".
>>
>>Передергивание при цитировании т. Сталина. Далеко не всякую атеистическую пропаганду он считал "макулатурой".
>
>А именно? Что-либо похвалил? Готова спорить.
Насчет "похвалил" не знаю, а вот конкретные атеистические книги из своей библиотеки охарактеризовал именно так. Что еще не есть суждение обо всех атеистических книгах.
>>В смысле, что не занимался атеистическими проповедями? Правильно, для этих дел у него были специально наняты соответствующи шавки.
>
>Недоказуемо.
Что недоказуемо? Наличие шавок? Демьян Бедный, Емельян Ярославский и прочие псевдонимы.
>>>а в последней анкете открыто написал о себе: "православный".
>>
>>Вы лжете. Покажите анкету.
>
>Щас. Это достаточно известный факт, прогуляемся в архив.
Ждем-с
>>Вы лжете. "Вечная память" поется любому упокоившемуся, принявшему при жизни Крещение, если он не анафема. Все рассуждения об "адвокатах на Страшном Суде" - не более чем бабьи фантазии.
>
>Но вы же утверждаете, что вождь стал атеистом и воевал с Церковью? Кроме того, там не просто молитва об упокоении, а благодарность за помощь Церкви. То есть именно ходатайство перед Всевышним.
Любая молитва - ходатайство перед Всевышним. И за любого крещеного Церковь молится, вспоминая все его добрые дела. В этом, в частности и состоит принцип неосуждения. Церковь всегда молилась за своих гонителей. Что из того?
>>Вполне логичная позиция для слуги Сатаны.
>
>???????????????????????
Слуга сатаны тоже не станет утверждать, что Бога нет. Он знает, что Он есть, и что сам он - против Бога.