Во втором случае решение суда выглядит по крайней мере в рамках правового поля. Вина обоюдная, вина водителя очевидна (при 40 км\ч наехав на барана водитель бы не попал в больницу, да и передок остался цел). След-но скорость превышена, без последствий здесь нельзя. Владелец барана имел право требовать возмещения ущерба. Ущерб был снижен, поскольку вина владельца барана тоже имеется. По крайней мере здесь к судье прямых претензий нет, кроме того, что ветерана можно было бы и пожалеть, снизив ущерб еще ниже.
В первом же случае явный беспредел со стороны судьи.
