Уточнение. Нападавших было двое. Напарник убитого – рецидивист, причём одна судимость – за незаконное хранение оружия. Было ли у погибшего или у напарника оружие – неизвестно. Но Алексей, получивший удар по голове и затем получивший словесную угрозу стволом – как в этой ситуации мог проверить? И чем чревато, если в такой ситуации принять угрозу за «шутку»? С напарником убитого вообще дело тёмное. Приезжавшая милиция не нашла, кто избил ребят. А прибежавший уже после отъезда милиции Алексей сразу напоролся на них. Затем милиция изложила суть обвинений против Алексея со слов обнаружившегося каким-то образом напарника убитого, а сам напарник исчез. В деле он числился как свидетель, но не присутствовал – по объяснениям милиции, находился «в бегах». Но обвинение почему-то строилось на его словах, заявления других свидетелей подвергались сомнению.
