От Берестенко М.К. Ответить на сообщение
К Вячеслав
Дата 04.01.2009 13:22:34 Найти в дереве
Рубрики История; Образы будущего; Версия для печати

Re: Презумпция невиновности - "де юре" и "де факто"

Презумпция невиновности - «де юре» и «де факто».
«Де юре» вы найдёте в учебниках, а «де факто» дело обстоит так. Владелец внушительной мошны никогда не может быть виновен и поэтому должен быть оправдан, если только он не мешает другим таким владельцам. Простой труженик всегда виновен по своему положению, и поэтому, если это нужно владельцу мошны, его вина ДОЛЖНА быть доказана.
> «Если бы вырос сад - я бы сказал сад, а поскольку выросло дерево, зачем же мне врать?»
Зачем? Сие мне неизвестно. От предположений воздержусь
> Пардон, а что убитый был бандитом – это в суде доказано?
Конечно, конечно, вы правы. Если на вас кто-то напал, избил и ограбил, то вы должны дождаться решения суда и только после этого говорить, что это – бандит. При условии, что в вердикте будет написано «NN - бандит».
>> Подумаешь, пообещали расправиться как уже успели с товарищами, нанесли оглушительный удар по голове, пригрозили оружием.
> А это тоже факт или мнение заинтересованной стороны?
Ваше мнение совпадает с мнением суда. Нападавший сказал: «Сейчас я тебя е…у стволом!». Судья потребовала, чтобы обвиняемый повторил угрозу дословно, а не в пересказе. Алексей ответил, что в присутствии стольких людей, и, тем более, женщин, он не может произнести эти слова. Суд это истолковал так, что если сам обвиняемый не может повторить угрозу дословно, то её не было. Действительно, невозможно ведь даже предположить существование православных, не желающих осквернить свои уста матерными словами. Тем более, такой молодой…
> Кстати, тут я бы и согласился, наша исправительная система является исправительной во многом лишь по названию. Однако, это уже отдельный вопрос, всяко не связанный с судебными делами.

Безусловно. Нет ведь закона, обязывающего судью знать, что он творит.
> Но повторю, основное число нарушений и сбоев судебной системы происходит, когда богатые пытаются отмазаться от наказания.
Полностью согласен с вами. Но как же «борьба с коррупцией»? По Мартину Ларни, что ли, который сказал, что в американском сенате заседают люди, самые достойные из всех, которых только можно купить за деньги?