>>>Могут, есть и такая вероятность. Но вот именно рассказам, про такое, я все равно не верю, в принципе. Сталкивался.
>>Глупо. сталкивались Вы один два пять раз. И что?
>И все. Судья и мент тоже люди, то бишь презумпция и на них распространяется. Т.е. если хотите чтобы поверил, то давайте нечто более веское чем пересказы рассказов родителей.
Презумпция хороша в суде и только там. Вне суда она нелепа. Тогда форум надо закрывать, так как доказать никто ничего не может. вы можете не верить, довольно, что другим видно нелепость Вашей позиции, когда Вы все такие случаи заведомо объявляете однотипными и понятными
>>>Может еще и численную оценку предложите, ну например "более половины дел фальсифицируются" или хотя бы "не менее 10%"?
>>не, не предложу.
>А чего тогда придираетесь к словам, что мол "не "не совсем исправно", а очень неисправно"?
Потому что это и бех численной оценки различимые понятия.
>>>Ну и что? Неприятности никак не связанны с судебной системой.
>>
>>Да ладно, судебная не судебная, допустьим непорядок в основном размещен на этапе следсствия, людям от этого что, легче?
>Разумеется, это легче чем непорядок и в суде тоже.
неа, человеку важен результат, результат плохой. я ж русским языком написал, "людям". а если Вы "директор", который собюрался наводить порядок в ПО системе, то да, легче, только тогда ВАм негоже на презумпцию невиновности ссылаться, надо выяснять как обстоит дело.
>>>А чтобы отомстить за подельника через суд нужны просто неимоверные бабки и не факт, что выгорит.
>>Да откуда Вы знаете то?
>Сталкивался. Можно не распространяться на счет подробностей?
!!!!!!!!!!!!!!!Вот, опять. сталкивался три раза, а говорит за всех и все.
