|
|
От
|
Босов
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
24.12.2008 18:30:21
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Культура;
|
|
Re: с чем...
> Зачем Вам нужна была возможность читать труды западных экономистов, если у нас была экономика совершенно незападного типа?
нет слов.
а как не читая трудов западных экономистов, узнать, что у нас была экономика совершенно незападного типа?
>Потом я сомневаюсь, что вовсе никого из них нельзя было читать, так как в советских учебниках встречал много критики западных теорий. Как же авторы могли их критиковать - если вовсе не читали?
нет уже и междометий.
уже забыли что такое спецдопуск
> Нет не понял - доходов или чего?
распределение предприятий отрасли по интегральной характеристике отражающей объем производства, площадь, численность и пр., проще говоря - по размеру.
> Неважно кто ей распоряжался, а важно - на благо кого она служила. Дети в семье не распоряжаются самостоятельно семейной собственностью, но она служит на их благо.
полагаете роль несмышленого дитяти достойная и справедливая роль для великого народа.
и если вас эта роль устраивала,то чего обижаться, что отобрали, сваливать на манипуляцию сознанием - это обыкновенный инфантилизм.
> А я говорил, что все были недовольны? До конца 19 века вообще в русской деревне была относительно нормальная жизнь. По фундаменнтальным критериям - намного лучще нашей сегодняшней. Тогда могли содержать в семье много детей. Сейчас не могут.
> Согласен. Еще лучше без мракобесия.
может согласитесь и тем, что лучше просто нормальная, чем относительно нормальная?
^словоблудие - опиум для интеллигенции^