|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Н.Н.
|
|
|
Дата
|
20.12.2008 23:26:03
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Культура;
|
|
Re: Так Вы...
"Но представьте ситуацию, когда несколько лет длилась гражданская война с огромными жертвами. И после этой войны Вы полагаете, что те, что воевал против "красных", т.е. враги в войне, должны иметь те же права, что союзники в войне."
Разгром образованного слоя начался до гражданской войны. А впрочем вы задайте себе вопрос, а почему это образованный слой в массе своей выступил против большевиков? Странно -образованные, культурные люди и вдруг против. Может это свидетельствует не против образованных людей, а против большевиков?
"Иностранцев приглашали для обмена передовым опытом."
Интересно какой опыт могли "обменять" советские, оставшиеся без образованного слоя? В общем не выдумывайте, иностранные специалисты как раз и "заменили" слой образованных людей, утерянный в результате большевистской политики.
" Тут тоже есть нюансы. 1910-е и 30-е - это две большие разницы в технологиях. Наши дореволюционные спецы знали технологии 10-х, а требовались те, кто работал уже с технологиями 30-х, отсюда и появление иностранных спецов. "
Наши дореволюционные спецы, тысячами уехавшие заграницу, там заграницей стали работать в самых передовых областях, прекрасно соотвествуя новым технологиям и развивая их. Мало того, те немногие старые спецы, чтоостались в СССР как раз и были теми редкими представителями СССР, которые хоть как то продвигали науку и обучали новое поколение.
"Ну они же не в ВУЗы сразу шли, сначали получали среднне образование, а уж потом, при желании, высшее."
Нет, сразу в вузы.Вы что же не читаете, что вам пишут? В том то и дело, что по новым большевистским законам в вузы стали принмиать без экзаменов и без школьного образования, и вузы хлынули малограмотные со всеми вытекающими последствиями для вузовской программы.