|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
18.12.2008 10:26:33
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Культура;
|
|
Re: Так Вы с чем именно спорите?
>" Любое сообщество должно обладать механизмами самоочищения и поддержания своей репутации и этических норм."
>Советская власть делала все возможное, чтобы такого сообщества не возникло. Сначала был уничтожен и разогнан слой старых специалистов число которых сократилось на 2/3.
Давайте не будем рассуждать про "зарю" Советской власти. Интересующие нас события (активная фаза) начались не в 20-е, а во второй половине 80-х.
>ОБразованный слой был отодвинут от власти, но сама власть контролировала интеллигенцию множеством механизмов.
А когда он был у власти? Не был у власти и не пришел к власти.
>Если ученый чтобы поехать заграницу на международную конференцию должен был сдавать экзамен партчинушам на знание текущей линии партии, то претенцзии предъявлять надо не к интеллигенции , а кое к кому другому.
А это как связано с нашей темой? Мы разве условия для научной работы обсуждаем? Тем более что в этом вопросе при "реформаторах" наступила свобода - вот и "плюс" для интеллигенции, кстати. Да, перестали давать деньги на исследования, но об этом "реформаторы" умолчали (а интеллигенты "забыли спросить"), зато свобода выезда действительно появилась.
>" Ученые должны отфильтровывать шарлатанов и обладателей покупных званий, писатели - графоманов и плагиаторов и т.д."
>Здесь уместно вспомнить рассказ Кара_Мурзы о том, как темы дисертации увтерждали парторганы. О каком механизме фильтрации тогда может идти речь и к кому претензии?
Опять же, это все относится к "дореформенному" времени. Какие сейчас парторганы утверждают темы "покупных" диссертаций? Кстати, в те времена таких было меньше. Были, конечно, "изыскания" на тему партийного руководства, но в остальном ситуация была лучше.
>" Так произошло с нашими учеными, так произошло и с интеллигенцией."
>Разумеется , власть делала очень многое для того, чтобы образованный слой был униженным и не имел власти.
Пусть даже так, хотя и остальные слои власти не имели (кроме КПСС). Но что из этого? Где позитивная роль интеллигенции в условиях "реформ"? Пусть вынужденно, поддавшись давлению и "разводкам" номенклатуры, но идейную поддержку реформаторам она оказала, увы. А другой интеллигенции у нас нет.